如何反驳当兵就是打仗和准备打仗两种状态

如题所述

呵呵看看现在当兵的人每天在干嘛就是最好的反驳,哪个是为了打仗来当兵的?能打的当然有,但废物占了绝大多数。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-03-11
干吗要反驳,事实就是如此。
第2个回答  2011-03-11
当兵本来就是保家卫国,就是打和准备打两种状态,没什么反驳的。
金一南还说军人生来为战胜。
但我们不是好战分子,我们是保护人民,维护和平,打仗包括侵略和反侵略,而不是以打仗这种模糊词来说明自己的使命的。
第3个回答  2011-03-11
只要否定他“两种状态”的限制,其所定的结论就自然被反驳了。
第4个回答  2011-03-11
一个国家拥有军队不是为了打仗和准备打仗的(如果有这种思想的一定是当年的法西斯)
现在军队的主要责任是防御,保卫领土完整,国家和人民安全。
第5个回答  2011-03-12
看看我们的现实不就是最好的反驳么?我们那么多服兵役的人,是打仗了呢?还是准备打仗了呢?
相似回答