如何写法学的案例分析？应该从哪方面着手？具体的格式有没有要求呢？

Question

请从学术角度回答，谢谢~

Answer 1

法学的案例分析应该有以下几个部分：
第一：介绍你要具体讲的案件情况，要说清楚时间、地点、人物以及事件的经过，造成了什么后果，当事人的反应以及司法部门的反应。当然重要的是司法部门的认定和判决。
第二：分析本案的争议点或者焦点是什么，这个就是按键的主要矛盾，这个案件要解决什么问题，这里就要写什么问题。
第三：写上关于第二部分争议焦点的法理分析，以及处理案件的法律依据。
第四：那就是你的观点了，结合上述的分析谈谈你的看法。

基本上一个案例分析就是这几个方面了，如果你满意的话请给分，不满意的话可以继续交流，O(∩_∩)O~追问

我这个是一个已经有判决的判例了，我纠结的是我是不是写分析就一定要同意这个判决呢？还有，有没有好的格式可以介绍我啊？^_^

追答

你好：既然已经有判决了，如果判决时正确的，那么你就从法理以及现有的法律条文出发，对这个案例进行一个两方面的分析；如果这个判决依据法理是值得商榷的，那么你的分析就可能要多写点而且有意思了，你要分析法理上是如何处理的，以及依据现有的法律又该如何处理，然后总结自己的观点。
其实并不是所有的即成判决都是正确的，如果这样就没有什么上诉再审之类的事了，所以你并不一定要同意这个判决。只要你对这个案例标明自己的观点看法，然后自圆其说就行了。
至于格式，你就按照我上面的4个方面写就行了，O(∩_∩)O~
如果满意，给分ba