我们也是这样认为的
不错，可以说具体点吗？
追答你们什么论点？
追问在法律的范围内，自由比法律更重要
表现法律是维护自由的手段啊
追答那就定义好自由。如果论点是这样有点包辩题的样子。把自由定义成比较积极的那种。问题可以说“比如这场辩论赛，我方时间到了，继续发言，这叫不叫自由？”打下定义。
追问我觉得这是二难推理啊
追答你们重点是自由的定义。
追问你前面的问题什么意思啊
追答问对方什么是自由，免得他们把自由说成完全自由。你要说法律保护自由嘛，就要把自由说的好些。
追问哦哦
那有什么好建议吗
追答比如“你觉得你是自由的么？”“那你受不受到各种限制呢？”之类的。
或者，你觉得一个自由的人是不是就可以无所不为之类的。重点是定义。
追问哦哦
厉害
你以前也加过辩论对吗
追答现在也是
校队主力
追问厉害
哪个学校啊
追答华南理工
追问厉害
可是我觉得那些问题不够形象啊
可以举例子吗？
就像我说法律是自由的精华那样
你要怎么回答啊
追答二辩一般不举例子，一般用逻辑达成共识
你要达成一个共识“自由”不是彻底的放纵。所以要有法律提供保护
追问我们也是站在这个观点上
可是我们突出的是谁比较重要
追答先要在场上有这个共识，明白？
追问好啦，谢谢你的回答，时间不早了，早点休息吧！明天有什么不懂的还得请教你啊！
明白
追答好的
睡了
追问如果对方问到 ：法律是保障自由得以实现的条件，那没有法律，还有自由吗
如果对方问到 ：法律是保障自由得以实现的条件，那没有法律，还有自由吗
我们应该怎么回答
追答法律是为了保护自由实现不就说明法律是为了自由存在的么？不正说明自由比法律重要么？
追问如果对方说：自由有各种各样，但是只有其中一小部分被制定为法律，这难道不是矿石百炼成刚的原理吗
还有我们要问哪些问题可以更好地击破他们