航母厉害，还是潜艇厉害？

Question

如题所述

Answer 1

历史上百分之四十六的航母是被潜艇击沉的。
但是只发展潜艇的德国即使在两次世界大战中都给盟军沉重打击，但是依然无法从战略上战胜盟军。
航空母舰在目前为止仍然是海上霸权的象征。它对于对方的威慑是潜艇不能比的。它的作战飞机可以直接对对方的沿海地区做毁灭性打击。而潜艇却载弹量有限而且无法直接攻击对方重要纵深目标。同时航空母舰往往是一个作战体系。这个体系割裂看来都不强，但是联合起来是一个空中海上水下都有的立体作战体系，是很强大的。
如果航母不强，我国经济实力强大了，为什么要发展航母？美国世界第一的核潜艇编队，为什么还要发展航母。
潜艇的优势是隐蔽性强，而且弹道导弹核潜艇是核威慑的重要力量。攻击型潜艇的优势主要是封锁航道。偷袭。等辅助性作战。主力正面对战夺取制海权还是需要航母。水面舰艇的吨位还是可以做的比潜艇大得多。商船也要从水面走。要想成为海上霸权。必须有航母。
我国过去的空潜快，也就是岸基航空兵潜艇和快艇只不过是我国在经济困难时期的一个特殊战略。是一种权宜之计。要建设强大的海军，必须有航母。
航母不带飞机，一对一，这在现实中是不可能的事情。

Answer 2

核潜艇和航母都是一个国家的重器，是一个国家海军力量的象征，两者的研制难度基本上是不相上下，但是由于两者研制周期长花费巨大，在早期极少有国家能够同时核潜艇和航母，即使是苏联当时也没有能力同时研制，苏联当时是研制了核潜艇，导致了航母的薄弱。

那么，对一个国家安全来说，到底是核潜艇重要还是航母重要呢？众多网友都会选择是核潜艇，虽然当时苏联的航母远不如美国，但是美国仍然不敢轻视苏联，因为苏联有着数量庞大的核潜艇，其核潜艇技术甚至超过了美国，即使是到现在，俄罗斯凭借着其数量庞大的核潜艇，美国都仍有忌惮，这也是普京向美国强硬的砝码，普京曾说过卖掉克林姆林宫也要造出核潜艇，可见俄罗斯对核潜艇的重视。

英国和法国也将几乎全部的核力量都放在了战略核潜艇上，也就是说英法把他们的国家安全的基石都放在了个核潜艇上，虽然英法也有航母，但是很显然，英法两国肯定是更加看重核潜艇。

虽然美国的十个航母舰队是其海军实力的象征，由于美国是全球性海军，需要对全球有着明显的威慑力，航母这个庞然大物无疑是最好的选择，再加上其综合作战能力强悍，所以很多网友觉得航母比核潜艇重要，但是说到底航母仅仅是个能起降飞机的海上移动机场，对没有深蓝海军的国家来说可有可无。
因此，核潜艇比航母要更加重要

Answer 3

完全没有可比性，我只能和客气地说，凡是认为潜艇克航母的都是白痴，狼群战术打击的就是，也只是运输船队，历史上的两次世界大战，潜艇最成功的作战都是把目标准确地定在对方的海上运输线上，而不是勉为其难地去打对方的军舰，这个完全是碰运气，即便是今天的常规动力潜艇，装备AIP系统后，水下机动性依然是步行速度，根本不能有效对付军舰，最多就是运气好，对方军舰撞伤来。所以，潜艇和航母不过是不同分工而已。

Answer 4

核动力潜艇理论上实行饱和攻击是有把握击沉一艘航母的，当然前提是那航母不要像尼米兹级这种吨位，潜艇无疑是航母杀手，因为其高隐蔽性和攻击的突然性，是许多水面舰艇的梦魇，然而现代航母配备齐全，预警机，反潜直升机一应俱全，所以单挑的话胜负难论

Answer 5

现代潜艇是航母的克星，毋庸置疑。无论是造价还是火力都不输航母，一艘核潜艇弹药可以威胁世界上任何一个超级大国