直招士官和定向培养士官有什么区别？谁在部队更有发展前途？

Question

如题所述

Answer 1

近年来，越来越多的大学生参军入伍，实现了由青年学子到青年军人的转变，用满腔热血为部队的发展做出了贡献。相较于普通初高中生，大学生入伍往往更具竞争力，部队尤其注重对大学生士兵的培养。

大学生入伍的方式比普通初高中要多，普通初高中生一般只能走义务兵道路，而大学生除了走义务兵道路，还可以走直招士官和定向培养士官之路，前途更为广阔，而且现在大学生当兵基本都是以直招士官和定向培养士官为主，很少有大学生当义务兵的。那么，直招士官和定向培养士官到底有什么区别呢？下面我们就来聊一聊。

直招士官是指部队从全日制普通高校毕业生中选拔与部队专业对口的技术型人才，入伍仅需四个月的岗前培训，就能正式挂上士官军衔，从而成为一名士官。

定向培养士官属于直招士官，指参加全国普通高校招生统一考试的普通高中应届毕业生被定向培养士官录取，从而在该校学习2.5年，然后在部队实现半年，最后就能成为一名士官。

虽然两者都是以士官的方式入伍，但还是有很大区别的：

第一，应征对象。直招士官必须为大学生毕业生，可以是大专毕业生，也可以是本科毕业生。如果大学生没有毕业，不能应征直招士官；而定向培养士官是普通高中毕业生。

第二，年龄限制。由于直招士官是大学毕业生，所以参军时往往年龄比较大，即便18岁上大学，本科四年毕业就22岁了，所以规定直招士官的年龄不得超过24岁周岁（男性没）或23周岁（女性）；而定向培养士官为高中毕业生，年龄较小，规定不得超过20周岁（男女）。

第三，学习训练氛围。直招士官的对象为高校毕业生，在他们成为直招士官之前，跟其他大学生没什么区别，在学校以学习为主，几乎不会涉及任何军事训练；定向培养士官其实就相当于小型版的国防生，他们所学的专业跟部队所需专业对口，毕业后就能分配到相应的部队，而且在校期间穿军装，日常生活以学习和训练为主。所以，从各方面的能力上看，定向培养士官的能力优于直招士官。

第四，服役年限。直招士官的服役年限一般为4到7年，而定向培养士官的服役年限一般为6到12年。从服役年限上看，定向培养士官长于直招士官。

个人认为，大学生参军走定向培养士官比较好，2.5年的“半军校”生活起码能给你打下一定的军旅基础，从而更接近一名真正的军人。直招士官入伍之后，体能连一个刚下连队的新兵都不如，在部队很难发展，因为基层部队就是靠军事体能说话。所以，如果你想当兵，不妨高考时就报考定向士官培养学校，一般400多分就能考上，在校期间也能学到不少东西，这会让你的军旅之路更加顺畅。

Answer 2

定向培养士官是按照国家需要的人才专门培养出来的，学历需要全日制大专以上，直招士官不需要学历，是从非地方院校和社会各地招收。他们在部队的前途其实都是一样。

Answer 3

直招士官和定向士官的区别就是定向培养的士官，以后学校定向固定安排的工作的，但是直招的士官需要自己找工作。如果是前途的话就是直招士官发展前途比较大，定向士官的工作比较稳定

Answer 4

直招士官和定向培养士官的区别是前者是通过参加高考以后考取的士官，后者是国家需要什么样的士官就会培养什么样的士官，我觉得定向培养士官在部队更有发展前途。