孔明之智可以说在当时几乎无人能及，而在他临终前，关于下葬之计让人无法参透，也就让人没有办法去盗他的墓。
在三国时期，群雄并起，后蜀魏吴三足鼎立，虽然在影视剧中我们看到的人物不愁吃不愁穿，但是实际上贫富差距非常大，更多的人总是饥肠辘辘，为了生计，其中很多人选择盗墓，所以那个时候盗墓活动还是比较猖獗的。
不仅仅是平民，大名鼎鼎的曹操也是个盗墓的，只不过美其名曰“官盗”，盗墓界四大派系其二的摸金校尉、发丘中郎将就是发源于曹操，连曹操为了财富而倒斗，那么饭都吃不饱的人就更不必说了。
四个人回蜀汉之后，刘禅本要打赏四人，但见一人支支吾吾，神色慌张，于是一问到底，发现了事情的真相，接着就处死了四人，但是并没有问究竟将诸葛亮埋在何处。
诸葛亮这样的安排，明显已经和刘禅打过招呼，这样朝中无一人知晓诸葛亮的墓地所在，也就骗过世人。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-10-29
为什么这么多人怀疑诸葛亮的能力？
大家都知道，在晋朝，诸葛亮就是公认的一代贤相名将，从唐朝更是名列武庙之内，和姜子牙等人齐名。一直到清朝都位列武庙。元朝以前是没有三国演义小说的，所以那时候的人们是不可能被三国演义小说左右的。可是，就在这2年，一些连武庙文庙都没上过的家伙，比如郭嘉等人，都敢挑战诸葛亮了。在问问里，竟然有很多人认为郭嘉等人的智慧或者是军事才能超过诸葛亮。我想问一下，是不是数千年来郭嘉贾诩被埋没了，其实他们2个才应该名列文武宗庙，是因为易中天之类大贤慧眼如炬，见识远胜各朝各代的文人墨士，才又把郭嘉贾诩的才能又从死人堆里发掘起来？展开
我来答
西瓜7踄
LV.4 2017-11-26
这个问题问得很好。在问问里能有这样的人都算是鹤立鸡群了。 我只是想说，现在白痴当道。易中天先生对三国的见解当然非常独到，非常有新意，也很有深度。但是，没有人说那时100%正确的。他认为郭嘉非常有才华，他有说过郭嘉超越诸葛了？他曾评价贾诩才是真正的神机妙算，但是这只是“算”，他可曾说过这两人的综合能力在诸葛之上了？那些人别说《三国志》，就连易先生的《品三国》也只是囫囵吞枣，断章取义的理解罢了。有点脑子的人都看得出，易中天最崇拜的，是曹操，其次，是诸葛。那些人有谁理解了？ 诸葛的能力，其他方面都是毋庸置疑的把。大局观，政治能力，即使是故意黑诸葛的人，都无法不承认诸葛这方面的能力是超群的。 诸葛被人指责的最多的是军事能力。那些指责诸葛“不会打仗”的人，明显是什么都不懂的。怎样才算“会打仗”？你知道什么是“打仗”？你以为北伐真的就是要直捣黄龙拿下长安就完事？战争是两国综合实力最直接的比较，军事行动是政治行动的延续。试问，诸葛仅以一州之力，与你大魏国抗衡了那么就，一出祁山，三郡叛响；吓得司马宣王只敢龟缩防守，最后面对蜀军撤退后留下的空寨感叹：“真天下奇才也！”做到这些，你郭嘉可以么？你贾诩可以么？就是曹操，也未必能做到这点！ 那些人只会说诸葛被小说神化了。我问你，你看过《三国志》吗？你知道哪些事情有哪些事情没有吗？小说为诸葛亮“加强”的故事，大多就是那些祭坛作法神药鬼怪的事情，这些傻子都知道是假的。再下来，就是郭冲五事被当真事，博望坡，舌战群儒，华容道（小说里华容道那段简直起到贬低诸葛的作用了）差不多了。其他，都是在《三国志》里有依有据的，顶多也就是多了些文学修饰，然而，你要搞清，郭嘉
大家都知道，在晋朝，诸葛亮就是公认的一代贤相名将，从唐朝更是名列武庙之内，和姜子牙等人齐名。一直到清朝都位列武庙。元朝以前是没有三国演义小说的，所以那时候的人们是不可能被三国演义小说左右的。可是，就在这2年，一些连武庙文庙都没上过的家伙，比如郭嘉等人，都敢挑战诸葛亮了。在问问里，竟然有很多人认为郭嘉等人的智慧或者是军事才能超过诸葛亮。我想问一下，是不是数千年来郭嘉贾诩被埋没了，其实他们2个才应该名列文武宗庙，是因为易中天之类大贤慧眼如炬，见识远胜各朝各代的文人墨士，才又把郭嘉贾诩的才能又从死人堆里发掘起来？展开
我来答
西瓜7踄
LV.4 2017-11-26
这个问题问得很好。在问问里能有这样的人都算是鹤立鸡群了。 我只是想说，现在白痴当道。易中天先生对三国的见解当然非常独到，非常有新意，也很有深度。但是，没有人说那时100%正确的。他认为郭嘉非常有才华，他有说过郭嘉超越诸葛了？他曾评价贾诩才是真正的神机妙算，但是这只是“算”，他可曾说过这两人的综合能力在诸葛之上了？那些人别说《三国志》，就连易先生的《品三国》也只是囫囵吞枣，断章取义的理解罢了。有点脑子的人都看得出，易中天最崇拜的，是曹操，其次，是诸葛。那些人有谁理解了？ 诸葛的能力，其他方面都是毋庸置疑的把。大局观，政治能力，即使是故意黑诸葛的人，都无法不承认诸葛这方面的能力是超群的。 诸葛被人指责的最多的是军事能力。那些指责诸葛“不会打仗”的人，明显是什么都不懂的。怎样才算“会打仗”？你知道什么是“打仗”？你以为北伐真的就是要直捣黄龙拿下长安就完事？战争是两国综合实力最直接的比较，军事行动是政治行动的延续。试问，诸葛仅以一州之力，与你大魏国抗衡了那么就，一出祁山，三郡叛响；吓得司马宣王只敢龟缩防守，最后面对蜀军撤退后留下的空寨感叹：“真天下奇才也！”做到这些，你郭嘉可以么？你贾诩可以么？就是曹操，也未必能做到这点！ 那些人只会说诸葛被小说神化了。我问你，你看过《三国志》吗？你知道哪些事情有哪些事情没有吗？小说为诸葛亮“加强”的故事，大多就是那些祭坛作法神药鬼怪的事情，这些傻子都知道是假的。再下来，就是郭冲五事被当真事，博望坡，舌战群儒，华容道（小说里华容道那段简直起到贬低诸葛的作用了）差不多了。其他，都是在《三国志》里有依有据的，顶多也就是多了些文学修饰，然而，你要搞清，郭嘉
第2个回答 2019-10-30
其中很多人选择盗墓，所以那个时候盗墓活动还是比较猖獗的。是因为易中天之类大贤慧眼如炬，见识远胜各朝各代的文人墨士
第3个回答 2019-10-29
在三国时代，是盗墓的黄金年代，奸雄曹操就是个大盗墓贼，他在军中设置了专门的机构“发丘中郎将”和“摸金校尉”，每次盗墓的时候，曹操还亲临现场进行指挥，对于有金银财宝的坟墓，曹操都盗得很彻底，不留下一点金银细软。为了防止自己的坟墓被盗，曹操特地留下了72个疑冢，也是够奸诈狡猾的。在这样的时代背景下，足智多谋的诸葛亮为了防止自己死后，坟墓被人盗掘，于是便精心想了一个办法。他临终的时候，给后主刘禅写了一封信，嘱咐刘禅在他去世后，让四个身强体壮的士兵把棺材抬着往南走，等到绳子断了的时候，停留下来的那个地方就是坟墓所在地。
于是，这四个军士为了能够早日完成任务，想了一个办法，干脆就这样把诸葛亮就地掩埋。后来，四位士兵回到成都告诉刘禅，说将丞相棺掩埋于杠断绳烂之处。刘禅听了报告后觉得不对劲，怎么这么快就会杠断绳烂呢？于是将四个人抓起来严加审问。四壮汉经不起皮肉之苦，只好招认。刘禅大怒，以欺君之罪将四人杀死。但是，四壮汉被杀后，世人就再也不知道诸葛亮的葬地了。而这一切也完全在诸葛亮的意料之中，只不过诸葛亮对刘禅耍了一个小心眼而已。
据史料记载，诸葛亮在生前希望可以在百年之后安葬在定军山，而诸葛亮之所以选择在这里，首先是因为他希望自己在死后也可以守卫着蜀国这片疆土，让这片领土免受敌人骚扰。定军山陵墓经后人研究发现，这里的诸葛亮墓只不过是他的衣冠冢而已，诸葛亮到底葬身何处，至今无人知晓，诸葛亮利用了自己的机智，施下一计骗了世人近两千年，至今无人能解。
于是，这四个军士为了能够早日完成任务，想了一个办法，干脆就这样把诸葛亮就地掩埋。后来，四位士兵回到成都告诉刘禅，说将丞相棺掩埋于杠断绳烂之处。刘禅听了报告后觉得不对劲，怎么这么快就会杠断绳烂呢？于是将四个人抓起来严加审问。四壮汉经不起皮肉之苦，只好招认。刘禅大怒，以欺君之罪将四人杀死。但是，四壮汉被杀后，世人就再也不知道诸葛亮的葬地了。而这一切也完全在诸葛亮的意料之中，只不过诸葛亮对刘禅耍了一个小心眼而已。
据史料记载，诸葛亮在生前希望可以在百年之后安葬在定军山，而诸葛亮之所以选择在这里，首先是因为他希望自己在死后也可以守卫着蜀国这片疆土，让这片领土免受敌人骚扰。定军山陵墓经后人研究发现，这里的诸葛亮墓只不过是他的衣冠冢而已，诸葛亮到底葬身何处，至今无人知晓，诸葛亮利用了自己的机智，施下一计骗了世人近两千年，至今无人能解。
第4个回答 2019-10-29
他的空城计是假的 ，《魏略》里真实记载的故事，也在三国时代，它的可信程度，似乎比诸葛亮的要多些。
曹丕的位的时候，大将文聘镇守在江夏一带地区。有一回，孙权以五万兵马，亲自包围文聘于石阳。石阳由文聘据守已久，孙权突然来攻，刚好在连绵大雨之后，防御工事受到破坏，还未修补；壮丁也在田间劳动，未及返回。文聘认为，出城应战固不可能，闭城死守也难拒敌。他苦思之下，呼得奇计，就吩咐城里人都躲起来，让城中死寂一片，他自己又躲在官衙里，不在露面。孙权仔细度量一番，觉得非常可疑，就对部将说：“此人是曹操信赖的将领，自然非比等闲之辈。如今知我来攻，却毫不防备，必然其中大有狡诈，否则便是外面埋伏奇兵了。还是撤退为好。”于是引兵走了
曹丕的位的时候，大将文聘镇守在江夏一带地区。有一回，孙权以五万兵马，亲自包围文聘于石阳。石阳由文聘据守已久，孙权突然来攻，刚好在连绵大雨之后，防御工事受到破坏，还未修补；壮丁也在田间劳动，未及返回。文聘认为，出城应战固不可能，闭城死守也难拒敌。他苦思之下，呼得奇计，就吩咐城里人都躲起来，让城中死寂一片，他自己又躲在官衙里，不在露面。孙权仔细度量一番，觉得非常可疑，就对部将说：“此人是曹操信赖的将领，自然非比等闲之辈。如今知我来攻，却毫不防备，必然其中大有狡诈，否则便是外面埋伏奇兵了。还是撤退为好。”于是引兵走了
相似回答