对于一个普通士兵，如果自己的国家无端的侵略他国，那么士兵是否有义务在战场上浴血奋战呢？

Question

如题所述

Answer 1

你可以有自己的想法，可以不当兵，其实都是可以的。很简单的一个逻辑。

国家养着你，你给国家卖命。你辞职下岗，国家不管你，你可以爱干什么干什么。

中国爱好和平，绝对不会去无端侵略他国。

希望我们国家越来越好。

Answer 2

这个问题小资情调太重了。
记住，兵者，国之大事。军队是国家的暴力工具，命令是什么就执行什么，否则就送你上军事法庭。如有战场抗命者，更是可以就地处决。不要问为什么，因为做不到这点的国家早在几千年前就灭亡了。
另外，一个国家的宣传机构可不是白拿工资的，在国家级专业人士的操作下，宣传一开动，一大批热血青年很容易就被忽悠了，坚信自己正义暴表，对方恶贯满盈。哭着喊着要为国而战，代表月亮惩罚对方云云。什么，你说你已过了容易被忽悠的年龄，很现实了？那么请参考上一段。本回答被提问者采纳

Answer 3

目前国家仍然是一个侵略和被侵略的产物，也是一个统治和被统治的一个阶级。政治斗争是一个推动历史前进的一个车轮。上层建筑规划的一个政治导向不论正确与否，都是一个推动历史的根源。士兵都有爱国之心，士兵都具备服从命令作为最大天职和使命。我不知道你是哪个部队。我一直建议，中国以目前的军事武装，主动出击攻打美国。即使失败，也是光荣的。如果胜利，中国哪怕占领美国任意一块土地，都是为祖国的未来打下了一片自豪的天空，给后人接触未来插上一面高昂的旗帜。祝你凯旋

Answer 4

应该算有吧，士兵的职责就是保家卫国。就像建筑工人的职责就是将工程建设玩好一样。都有自己使命。士兵也是，人民需要你！你也需要人民！

Answer 5

士兵的天职是服从命令，把你那无端的人文情怀收起来，什么身份做什么事，在其位谋其政，想法错了比行为错了更危险追问

可是，如果这样想的话，那二战时期日本和纳粹的士兵忠于国家和元首，残暴不仁，值得尊敬吗？

本回答被网友采纳