双一流的评选并非根据实力而定，985高校地位依然
本议论双一流建设和上一轮双一流大学建设不太一样，取消了一流学科和一流大学的身份色彩，统称双一流大学。这是不少人就有疑问了，这样做是不是会影响985高校的地位呢？仔细分析下来，发现答案是否定的，取消了一流学科和一流大学的区别，不但没有降低985高校的地位，反而让其更加特别，没有高校能够与其竞争了，因为由双一流A类或者B类建设的时候，其他高校还有机会进入这个行列，和985高校并列，现在断了这个机会
其实，很多人都忽略了一个事实，那就是双一流学科的增减和学科的综合实力关系并不大，无论是第一轮双一流学科建设，还是第二轮双一流学科建设，从入选的学科来看，能否入选并不是靠学科实力就能够进入的。
这种情况从近两届的双一流学科建设和学科评估之间的数据就可以看出来！同一学科，有的学校A+都没有进入双一流学科建设，而有的学校仅仅是B类或者C类学科都能够入选！
双一流学科的评选，其主要目的是挑选一些有潜力的学科出来，国家和地方提供财力物力支持，争取建成世界一流的学科。然而，国家财力毕竟有限，不可能做到面面俱到，如果一个省或者一个市强势学科比较多，但是国家又不可能提供那么多的支持，那么，这个时候就是比拼各个省市财力的时候了，财力雄厚了，能够对相关的学校进行财力支持，这样，就能够多入选一些学科，反之亦然。
其次，即便是国家的财政拨款，除了相关的学科建设之外，还有高校的各种科研平台，如果学校的科研平台比较多，需要的经费自然就多，那么，分到学科建设上面的资金自然就会更少，双一流学科数量自然就得削减了，学校只能更具优先级选择更为优秀和更强势的学科来进行建设，国家在考虑学校入选双一流的学科也需要考虑到学校是否有足够的财力进行支撑，否则即便给了你指标，但是投入不行也只能是个摆设。
下图是部分985高校高校在各种科研平台上的基本数据，仅供参考：
而985高校在综合实力等方面，仍然占据着主导地位，可以说，这次不区分双一流大学和一流学科高校，反而让985、211高校的地位更加稳固，因为没人能和他们这个已经固定好了的并且不再新增的高校竞争了，现在没有入圈的各大高校都只能在一流学科上面进行竞争，无法撼动他们的地位。而旧目前来看，一流学科的评选也不是按照学科实力进行评选的，所以无论是用人单位也好，还是学生报考也罢，看的还是那些稳定了的高校的学科，而双一流学科具有不稳定性，可能会出现你进去的时候是双一流学科，出来的时候被撤销了，就好比上海财经大学的统计学，这几届进去的时候是双一流学科，毕业后发现被撤销了。
但是如果你报考的是985或者211高校那效果就不一样了，其名头和地位一直都保持不变，你进去的时候是985、211，你出来的时候依然还是，地位稳定，用人单位认可，并且只要是985、211的高校，特别是985高校，本身在双一流建设种表现就不差，再加上以前的光环加持，其地位必然更加稳固。
大家对此怎么看？欢迎留言讨论，感谢您的阅读
、
第二轮双一流中没有了一流大学，“985”的地位是否仍然稳固？现在看来，在出新的“重点大学”目录之前，985还是比较稳固。因为目前的一流学科目录比较离谱，不能反映真实的学科能力，所以大家只好去找老标准。或者等一等学科评估。原来985/双一流学校目录主要影响体制内相关录用，而现在有一流学科的大学太多，各地组织部必然会修改各自标准。有的地区写原985 211工程大学，有的地区自己出学校目录。至于各个行业内部，特别是私企，大家都知道各自有几把刷子，985的名头本来就让位于行业实力排名。几乎不受行业限制的只有清北，不受地区限制的只有清北华五。其他学校看专业看地区，各凭本事。
其实之前重点大学目录本来就是分专业的，985和双一流反而都没有老标准科学，也是蛮奇怪的。可以明显预计到的一点就是地方行政或事业单位在招募、引进公务员或事业编制人员、又或者是一二线城市引进人才时给予住房或人才补贴时，其判定标准必然只能按照最新的教育部文件设定为从双一流学科毕业的学生。也就是你虽然从所谓的原985高校毕业，但在相当一大块涉及政府事务的场景中，政府对应的文件没办法引用过去当年985的标准而只能用教育部最新的学科评价标准来套现在出台的文件，这就导致了原985大学大量非双一流学科的毕业生在某些场景下的评价比不过其他非985大学双一流学科的毕业生。
除了清北已建成世界一流大学目标，其他都是一流学科建设高校，区别只是一流学科的多少，会直接影响经费拨款:譬如南大16个一流学科，苏大1个一流学科，经费拨款肯定相差巨大。985/211肯定是过去式了，旧牌子不会让经费拨款有倾斜，未来评价标准就是一流学科数目了。目前一流学科领先的华五人最有望继清北后建成世界一流大学。
