达尔文的《进化论》没有被推翻。但进化论不一定是正确的,只是一个假说,生物起源理论还需要不断完善,科学绝对不会局限于此。
英国生物学家查尔斯·达尔文(1809—1882)曾经乘坐贝格尔号舰作了历时5年的环球航行中,对动植物和地质方面进行了大量的观察和采集后,当时是对物种起源的一种猜测而提出的一种假说。
随着进化论的发展,产生了现代综合进化论,而现代进化学绝大部分以查尔斯·罗伯特·达尔文的进化论为指导,埃尔温·薛定谔的《生命是什么》为主体方向,进化论已为当代生物学的核心思想之一。
扩展资料
理论缺陷
第一、缺少过渡型化石。按照自然选择学说,生物进化是一个在环境的选择下,逐渐地发生改变的过程,因此在旧种和新种之间,在旧类和新类之间,应该存在过渡形态,而这只能在化石中寻找。
在当时已发现的化石标本中,找不到一具可视为过渡型的。达尔文认为这是由于化石记录不完全,并相信进一步的寻找将会发现一些过渡型化石。
第二、地球的年龄问题。既然自然选择学说认为生物进化是一个逐渐改变的过程,它就需要无比漫长的时间。达尔文认为这个过程至少需要十几亿年。但是当时物理学界的泰斗威廉·汤姆逊(即开尔文勋爵,一个神创论者)用热力学的方法证明地球只有一亿年的历史,
而只有最近的最多两千万年地球才冷却到能够让生命生存。对于物理学家的挑战,达尔文无法反击,只能说“我确信有一天世界将被发现比汤姆逊所计算而得的还要古老”。
第三、无法解释自然选择。达尔文找不到一个合理的遗传机理来解释自然选择。当时的生物学界普遍相信所谓“融合遗传”:父方和母方的性状融合在一起遗传给子代。这似乎是很显然的,白人和黑人结婚生的子女的肤色总是介于黑白之间。
达尔文的《进化论》没有被推翻。但进化论不一定是正确的,只是一个假说,生物起源理论还需要不断完善,科学绝对不会局限于此。
举出“眼睛”这个例子,能驳倒进化论吗,答案是不能。眼睛,依靠一点一点积累的变异,就可以从最简单的感光功能,逐步演化为复杂精巧的器官,这一过程不需要设计者的参与。
如果真有一个钟表匠,他也是一个盲眼钟表匠,他并不设计眼睛的结构和功能,只是做出一点改变,等待自然选择为动力,甄选出适宜的眼睛。
不仅仅是眼睛,蝙蝠的回声定位、各种生物奇妙的生存技能——— 它们和眼睛一样,不是一步到位,而是演化而来的。
按照自然选择学说,生物进化是一个在环境的选择下,逐渐地发生改变的过程,因此在旧种和新种之间,在旧类和新类之间,应该存在过渡形态,而这只能在化石中寻找。在当时已发现的化石标本中,找不到一具可视为过渡型的。
达尔文认为这是由于化石记录不完全,并相信进一步的寻找将会发现一些过渡型化石。确实,在《物种起源》发表两年后,从爬行类到鸟类的过渡型始祖鸟出土了,以后各种各样的过渡型化石纷纷被发现,最著名的莫过于从猿到人的猿人化石。
如今被称为过渡型的化石已有上千种,与已知的几百万种化石相比,仍然显得非常稀少。这有两方面的原因。一方面,生物化石都是偶然形成的,因此化石记录必然非常不完全;
另一方面,按照现代进化论体系所提出的“间断平衡”理论,生物在进化时,往往是在很长时间的稳定之后,在短时间内完成向新种的进化,因此过渡形态更加难以形成化石。
本回答被网友采纳人类起源于外星文明,达尔文的进化论被推翻?详细分析不合理之处