为什么说君主立宪制的温和改良和三民主义方案在中国行不通

Question

如题所述

Answer 1

1、君主立宪的改良道路在中国行不通

维新派希望在不彻底否定封建专制制度和封建旧文化的基础上，依靠皇帝的权力自上而下地实行温和的改良，从而实现建立君主立宪和富国强兵的理想。

①君主立宪的政治制度在中国的政治土壤中是无法实现的。中国有几千年的封建君主专制的传统，专制君主不愿意任何人与他分享政权，当然也不会在没有武装革命的压力下自动退出历史舞台。

②维新派希望光绪帝学习日本明治天皇夺回权力再进行变法，这也是一厢情愿的。与通过倒幕取得实权的明治天皇不同，光绪帝没有任何实权。想依靠一个并无实权的皇帝实行自上而下的改良是不可能成功的。

③与日本明治维新有下层武士作为社会基础，有武装倒幕作为前导相比，戊戌维新的温和改良既缺乏广泛的社会基础，也没有武装力量的支持，在强大的封建专制统治势力面前注定要失败。

2、三民主义的资产阶级共和国方案在中国行不通

三民主义设计的资产阶级共和国方案除本身的局限外，中国半殖民地半封建社会的基本国情也决定资产阶级共和国方案不可能在中国实现。

①中国强大的封建阶级不会同意在中国建立资产阶级共和国,中国封建阶级资产阶级革命的抵抗异常的顽固，革命后封建阶级复辟的可能性也大得多。辛亥革命的成果被封建军阀势力窃取就雄辩地说明了这一点。

②外国资本主义不希望中国成为真正的独立发展的资本主义国家。在资产阶级革命中，西方列强往往联合封建势力抵制革命，或扶植新的走狗，以维持在中国的半殖民地统治。辛亥革命后，西方列强对袁世凯的扶植就典型地说明了这一点。

③中国的农民阶级没有向资本主义发展的动力，也没有成为资产阶级的同盟军。因此，辛亥革命没有导致农村的变动。

④中国民族资本主义的弱小导致资产阶级的软弱性。资产阶级本身的软弱性决定它不能担当起领导资产阶级民主革命到胜利的任务。辛亥革命中革命党人的妥协就是资产阶级软弱性的具体表现。

综上所述：

所以说君主立宪的温和改良和三民主义方案在中国行不通。

Answer 2

作为皇权的代表满洲贵族集团不愿意放弃手中权力，那么君主立宪制度就无法实现。至于三民主义，我国的新民主主义革命的胜利就是三民主义在中国的胜利，不过三民主义本来是应由资产阶级领导完成的，而1919年以后由工人阶级领导完成。在完成三民主义之后，我国开始了社会主义革命，直到1956年，社会主义改造完成，我国进入社会主义阶段。本回答被提问者和网友采纳