刘敦桢的《中国古代建筑史》和梁思成的《中国建筑史》哪本好一点?

如题所述

个人觉得梁思成的好点。梁思成是梁启超的后代,对建筑研究较深。此外,我看过《中国建筑史》
,觉得里面的专业术语用的很恰当,哪怕是极细微的区别,他也给区别的清清楚楚的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-01-30
这两本应该差不多。而且他们当时的治学都有点受政治的影响,
建议看《华夏意匠》,比上面两本有意思,也更有专业的思想。
第2个回答  2017-12-09
梁思成著的《中国建筑史》,写于20世纪40年代,主要是基于营造学社调查所获材料。可以视作中国古代建筑史学科的奠基性的作品。但当时发现的古建筑尚有限,研究刚刚开展,不少认识也带有局限性。甚至包括一些重要建筑物的断年,梁著《中国建筑史》也有不少错误。
刘敦桢主编的《中国古代建筑史》编写过程复杂而漫长(具体可参见该书书后),文革前就已编竣,但迟至文革后方出版。该书实际是集体编写的,刘先生任主编。较梁书,随着古建筑调查和考古发现的增加,刘书内容有了很大扩展,体例也更加完善。如果是想要作为了解中国古代建筑的书目,刘书其实是更合适的。
当然,这说不上哪个更好,只能说编写时间不同,也应可以作为不同目的使用。
第3个回答  2011-02-07
哪本书都不错,重点是你要会读
第4个回答  2011-01-31
梁思成比较有名吧 呵呵
相似回答