柏拉图与亚里士多德哲学的区别

Question

如题所述

Answer 1

柏拉图和亚里士多德都是古希腊哲学家，但他们的哲学观点有着明显的差异。

柏拉图认为文艺的本质在于模仿，但是模仿的对象是感觉世界，是理式的摹本或者影子，由于文艺模仿的对象不是理式而是理式所派生出来的现实，所以文艺模仿的基础是迎合人性中低劣的情绪，那么模仿出来的艺术品也就是低等的。

他贬低了现实以及现实的模仿者、艺术家和现实的模仿作品，但是并没有完全否认现实中有美的存在。对于模仿的主体，他认为艺术品就是由感性事物引起人的灵魂对美的理式的回忆而产生的。

首先，他们的哲学导向和方法不同。柏拉图的哲学倾向于理论和抽象，强调通过思考、推断和直觉去认识世界和真理。他认为超验的、永恒的思维精华对于人类的认知来说是至高无上的，真正的现实是思想世界。

而亚里士多德的哲学倾向于实证和实用，强调通过感性和理性的结合去认识世界和真理。他的哲学旨在通过经验和体验来发现现实世界的本质规律，他认为分类学、逻辑学等自然科学方法是最基本、最重要的工具。

其次，他们对待形而上学的态度也有所不同。柏拉图认为，物质世界是现象世界的表象，真正的现实存在于思想之中。他主张存在一组永恒、完美、普遍的形式或“理念”，这些思想具有统治权，支配了可以被察觉和感知的世界。

而亚里士多德则认为，世界上的事物都具有自己特定的本质和属性，是具体存在的，形而上学的研究应该与自然科学方法相互补充。

最后，他们也在伦理学和政治哲学的领域产生了分歧。柏拉图输入了一种以公平、正义为基础的理想国家模型，认为真正的智者应该领导国家，而普通民众则应遵循智慧的引导。而亚里士多德则反对这种精英统治的方式，提倡一种归根结底是民主的政治制度，认为人民应该自主地参与到决策中来。

总之，他们的哲学思维有所不同，但都对西方哲学产生了重要影响，成为历史上极具影响力的哲学家之一。