您对前一年政府实施的货币政策的看法？您认为这些政策能从根本上解决通货膨胀以及流动过剩问题吗？

Question

如题所述

Answer 1

在处理货币政策与通胀之间的关系方面，政府和经济学界存在操作意义上的误区，即货币政策是解决通胀的唯一手段。虽然在理念上人们也承认财政政策也是控制通胀的手段，或者货币政策和财政政策甚至行政措施的结合才是治理通胀的有效手段，但毕竟弗里德曼对通胀的货币主义解释影响太深了。目前学术界没有人否定弗里德曼的主张，即通胀是货币因素决定的。以下是对你问题的解答：
1. 2010年货币政策的主流是抑制流动性过剩，方法是大幅度提高商业银行存款准备金，并配合央票回笼货币来控制社会流动性的总量，试图消除由贸易顺差和热钱流入导致的流动性过剩。但是，由于社会流动性的定向流入(例如房地产和农产品)，以及能源和材料的国际价格上升导致的成本上升(石油，铁矿石)，还有工资的被动上涨的压力，使消除社会流动性总量的措施没有达到抑制物价上涨的目的。事实上，物价上涨和流动性总量的控制导致的流动性相对不足，并没有引起社会足够的重视。
2. 抑制通胀的常规货币手段是提高利率，但由于国际经济形势的影响，特别是美国的QE2政策的压力，使我国央行不愿轻易动用利率手段调节社会流动性，原因是试图避免热钱的流入。
3. 人民币升值会抵消国际大宗货物涨价对我国通胀的影响，但是大幅度提高汇率又会严重影响我国的出口。由出口降低导致的生产降低和失业提高的压力迫使政府谨慎提高人民币汇率。
4. 由于食品价格高涨带动的CPI加速上涨，终于使政府动用财政和行政手段抑制物价。这种努力在2010年底确实起到了一定的抑制通胀的作用。
结论：在我国没有对治理通胀形成完整的成熟的政策组合之前，从根本上解决通胀和流动性过剩的可能性很小。这种政策组合包括：货币政策(利率，存款准备金率)，财政政策(补贴，税收)，行政政策(对物价，及影响物价各种因素的政策性限制)，汇率政策。

Answer 2

能解决流动过剩的问题，无法解决通货膨胀问题，因为本次通货膨胀属于成本型通胀，主要是成本上升导致的，流动性过剩不过推波助澜罢了。工资、大宗商品、油价都在上升，物价不可能不涨。也许只有经济减速才能解决通货膨胀。股市一方面缺钱，一方面作为经济的先行指标，股市已经反映经济下行的预兆了

Answer 3

绿豆、大蒜、冬菜的价格确实跌了

Answer 4

不能解决。没有对症。农副产品与房价拉动的涨价，这中间是城市化产生的供需矛盾，应使用扩大种植与房产税解决；另一个涨价原因是超发货币70%造成的流通过剩，可减少贷款规模逐步矫正。货币政策应考虑整体经济运行趋势而不能用它急功近利对付菜价，房价。狂轰滥炸，而引发整个资本市场混乱。央行会重新调整货币政策，有可能不再加息和提高存款准备金，至少上半年。未来应针对性个案解决，不能统统放血，好坏一起按倒。有些企业已无法生产了，对新兴产业还要加大贷款规模如节能技术，高铁、水利建设等。