为什么元皇陵一个都看不见,明皇陵无一被盗,清皇陵却被盗多处?

如题所述

有句俗语叫“元陵无一可见,明陵无一被盗,清陵多被盗”。我们都知道皇陵里藏着无数的财宝,是盗墓贼最喜欢、最想去的地方。但是为什么元明十三陵能保存的这么好,而清陵却在很多地方被盗?


今天小玉就来分析一下这个原因。


据史书记载,元朝皇帝死后,不是像汉人一样把棺材埋在地下,而是砍下一棵大树,中间挖空做成棺材,埋在地下,最后用千马践踏,种上青草。第二年春天,草长势旺盛,辽阔的草原上没有痕迹,很难找到埋葬的地方。



据说他们下葬的时候会在母骆驼面前杀死一只小骆驼,母骆驼会因为过度的悲痛而深深记住这个地方。第二年祭祖时,跟着母骆驼就能找到埋葬的地方。久而久之,没有人知道母骆驼死后祖先葬在哪里。


这也是元陵没有被盗的原因之一。当然,还有一种说法是,元朝皇帝下葬时,没有丰富的陪葬品,所以盗墓贼对它不感兴趣。


元陵的简陋性质,让这些大佬可以安静的睡在地下,不受外界干扰。


当然,由于沅陵的“葬无定所”,再加上辨识度低,又没有油水可捞,不仅没能成为盗墓争相觊觎的对象,当然墓地也无从考证。



与元陵相比,明陵也是非常幸运的。明陵主要分布在五个地区,其中南京明陵和北京十三陵最为著名。除了万历皇帝定陵因为考古原因被发掘,其他都保存完好。


在中国所有的皇家陵墓中,十三陵可以说是保存最完好的。当然,我觉得中间的运气占了很大的比重,因为这两座墓都位于离大城市很近的地方,戒备森严。


而且明朝灭亡的时候,还比较平静。李自成入京后,不费吹灰之力就拿下了京城,但同时还没来得及站稳脚跟,就被清军赶了出去。清军以清匪为由占领了明朝的山川,打着保护明朝的旗号,自然不可能带头破坏明朝的东西。




所以在这场战争中,李自成没有时间摧毁它,但是清朝不敢摧毁它,使得明皇陵得以逃脱。


另一方面,清朝的陵墓,清朝的东陵和清朝的西陵,是截然不同的。


清末,皇帝退位被视为和平过渡。再加上清朝的优待,民国政府自然想保护清朝的陵墓,可是为什么清朝的东陵最后还是被抢了?


这一点很重要,原因有二:


第一:民族因素

孙殿英偷东陵时,自称是明朝第一实录孙承宗,掘东陵为先人报仇。这显然是胡说八道,但当时很多人同情他。



另一方面,孙先生就任民国临时大总统后,也去祭拜朱元璋的明陵为大总统,显然是有反清意识和未来眼光的。


自然,孙殿英自称是开明大臣的后代,这种为祖先报仇的鬼话也说得通,不会受到道德的谴责。


第二:陵园的选址太偏僻了

两座清陵中,为什么清东陵被盗得这么惨,和十三陵保护得好是一个道理,就是选址问题。

十三陵和西青陵都在燕山山脉的南部。虽然相对偏远,但一个离北京近,一个离保定近。清东陵选在今天河北省唐山市遵化县,距唐山100公里,距北京140公里,距天津150公里,属于无论什么的土地。




孙殿英抢墓,是因为他被排挤到g


第三:丰盛的陪葬品

清东陵中,最富有的两位大师是历史上著名的享乐主义者甘龙和慈禧。他们以慈禧的姿态拆毁自己的陵墓,极其豪华,堪比紫禁城。这样的顶级装备放在军阀混战的流氓时代,甚至在现代也是盗贼觊觎的对象。

本来乾隆应该葬在清朝的西陵,但是他要立赵穆制度,也算是自己死了,死后不让自己有安宁。而恰巧碰上孙殿英这个千年军阀大盗,这两座地下宫殿被偷了个干净。


虽然被盗的清东陵很可怕,但与汉朝、宋朝等前朝相比,清帝园陵保存相对较好。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答