如何评价第一次世界大战?

如题所述

第一次世界大战,是新兴资本主义国家德国,为了支持盟友奥匈帝国在巴尔干地区的复仇诉求,与英、法、俄三个老牌帝国主义国家争夺世界霸权的战争。由于德军战略失误,加上盟友奥匈帝国、土耳其不大中用,意大利又被协约国拉拢临时反水,特别是后期美帝入伙群殴德国,使同盟国集团拼尽全力,还是功亏一篑,以失败投降而告终。

从在战前布局上看,德国以英国为假想敌,投入重金打造公海舰队,与世界最强海军大搞军备竞赛,这不论在政治、还是军事上,都是自不量力的昏招。异想天开挑战日不落帝国的海上霸权,完全杜绝了争取英国中立,甚至偏向德国的可能。

要知道,在上一轮海外殖民地瓜分中,法国在非洲、亚洲和拉美抢到的地盘,论战略价值,要远远高于德国捞着的那几块不毛之地。英国在嘴上支持法国,其实不过是出于平衡欧洲大陆的陆权争端,事实上在殖民地争夺上,英法矛盾远远大于英德矛盾。在这种情况下,德国只需要保持一支精干够用的海军就行,规模上绝对不能超过刺激英国海军采取敌对态度的底线。正确的策略,应该是支持美帝壮大海军、默许法国进一步扩张海外势力,把英国的注意力从欧洲大陆吸引过去。

就军事投入的重点而言,德军当务之急是以法国和俄国为假想敌,进一步加强陆军装备建设,而不是好高骛远,倾斜军费企图补齐海军短板,成为一个陆海军同时压倒主要列强的霸主。战争的实际进程也证明,公海舰队由于德国地处中欧出海口狭窄的尴尬区位劣势,即便勉强出击与英国在日德兰海战中硬刚了一下,虽说交换比不落下风,但依旧无法打破对手编织的“北海牢笼”。

最终只能困守港口,无所作为,最后沦为协约国战利品,被迫在比斯开湾自沉殉国。如果仅仅是保卫港口、偶尔溜出去偷袭一把的话,公海舰队根本不应该建成世界第二大海军,有历史规模的三分之一,配合潜艇就可以了。节省的资金,足以打造更多重炮、飞机、机枪和汽车,在英军发明坦克后,德国也完全有余力跟进仿制,不至于在新式陆战装备上被英法压着打。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答