关于想象竞合犯与法规竞合

书上说想象竞合犯是按照重的那个罪名处罚,法规竞合一般按特别法优于普通法的原则或重法优于轻法的原则来处理,可书上有个例子:
1、A出于盗窃财物(轻罪)的故意实际上却盗窃了枪支(重罪),由于主观上没有盗窃枪支的故意,故不能认定为盗窃枪支罪。???
上例不是属于法规竞合吗?应该认定为盗窃枪支罪才对啊。疑惑!

这个案例不存在竞合的问题,竞合的前提是同时符合两罪的犯罪构成。A主观上没有盗窃枪支的故意,不符合盗窃枪支罪的构成要件,不能成立盗窃枪支罪,只能按盗窃罪论处。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-02-21
不存在竞合的问题
相似回答