一、
1、应该说总统诱使日本完全不符合逻辑的，我们知道美国是一个民主国家，并且新闻极其自由，而且即使内阁之间，都是无法像一些毒才体制那样，一个领导完全控制的，因此可以没有一个总统会愚蠢的如此这么干，下面的内阁成员也不会达成统一意见的，打不成统一意见，就会像自由媒体泄漏，总统可以说会被定罪的，要遗臭万年的。
2、另外美国民众（当然包括总统，也是由美国民众中出现的），长达200多年的民主理念，自由思想，估计想都不会这么想。
因此这不是所学知识问题，这是一个现实逻辑，以及对于民主体制国家的现实认知度问题。
二、因此可以说珍珠港事件，是美国长期绥靖造成的恶果，美国虽然在二战以前早已成为，世界第一经济强国，在应用科学和民用科学也领先世界，但是美国奉行孤立主义，按照我们现在的国际术语就是不承担大国责任，就像我们社会中的所谓:“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜.。
1、自拿破仑时期，国际秩序形成以来，国际秩序就有英国主导，其后美国国力崛起，一战德国崛起，挑战英国领导地位，奉行孤立主义的美国因为德国无限制潜艇战对于美国利益和人员的极大伤害，因此才加入英国领导的联军中绞杀了德国，重新建立新秩序，凡尔赛华盛顿体系建立，美国虽然处于世界秩序的最顶端的几个国家（英、美、法），但是依然奉行孤立政策，。
2、一战后英国国力继续衰退，德国国力重新崛起，日本也开始在亚洲的扩张，日本的行动破坏了英国领导的国际秩序，也必然损害了处于国际秩序顶端的美国在亚洲的利益。但是美国希望通过谈判和外交手段解决与日本的分歧，随着分歧的加大，美国采取了经济制裁和石油封锁，要求日本撤离中国。
日本石油缺乏，很难在维持在亚洲的战争，而石油又在美国、英国等西方国家的控制范围内，因此日本就像脖子套上绳索，要不乖乖撤出亚洲，要不孤注一掷，就是偷袭美国海军，从而抢夺亚太西方控制的石油（马来西亚等地地方）。
3、因此其实美国的教训就是，当一个国家国力崛起成为，国际秩序顶端国家的，就必须承担国际责任，充当世界警察，维护世界稳定，维护现有的国际秩序，否则就是自食其果。
4、同样德国二次挑战失败、日本的失败，也说明，新兴强国只有在国际体系内，和平崛起才是根本出路，而武力崛起代价太大，几乎是无法成功的，将给自己的国家和世界带来灾难。
二战后，德国就是走了一条和平崛起之路，融入美国主导国际秩序中，加入集体安全，成为欧盟领袖。日本目前也是走这条道路。
追问简略点，谢谢
追答简略就是绥靖政策是恶果，当一个国家国力崛起成为，国际秩序顶端国家的，就必须承担国际责任，充当世界警察，维护世界稳定，维护现有的国际秩序，否则就是自食其果。这也是为什么美国要在全球保持军力存在（110警察）的原因。
其实很容易理解，一个大富豪，是喜欢社会动荡，还是希望社会稳定呢？社会动荡，只能损害富豪利益，损失金钱，甚至会滋生暴徒抢劫富人。而社会稳定，富人就可以经营自己的产业，享受富裕生活。一无所有的不怕动荡，说不定还可以通过动荡改变命运。国际社会也是如此。
而苦肉计这种观点，就像一些电影，在影视里面是剧情跌宕起伏，很有看头，但是如果理性与现实一比，完全脱离现实和现实逻辑的，美国总统，整天国内面对自己内阁成员都是摁下葫芦起来瓢，更不要说是反对党等着找总统麻烦，记者也是跃跃欲试想报道惊天动地丑闻获得普利策奖呢。