教条主义和经验主义有什么区别?

如题所述

教条主义和经验主义共同点:它们的共同点在于不问实际情况,不从实际出发,而是从主观出发,到处一刀切、瞎指挥。两者的共同毛病就是主观认识脱离当时当地的客观实际,因而也就做不好工作。

区别:
1、教条主义的出发点是书本上的个别词句和结论;不对具体事物进行调查研究,只是生搬硬套现成原则、概念来处理问题的思想作风.
教条主义 亦称“本本主义”.主观主义的一种表现形式.主要特点是把书本、理论当教条,思想僵化,一切从定义、公式出发,不从实际出发,反对具体情况具体分析,否认实践是检验真理的标准.教条主义轻视实践、割裂理论与实践、主观与客观的具体的历史的统一.在中国共产党历史上,教条主义不懂得马克思主义普遍真理必须同中国的具体实践相结合,曾给革命和建设带来严重危害
2、经验主义的出发点是狭隘的局部经验。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-03-31

教条主义

从根本上意义讲,教条主义就是一种僵化的态度。其外在表现: 要么是用形而上学的观点,僵化地对待某种既成的精神产品(某种理论、观点、教义乃至只言片语) ;要么是用某种既成的精神产品,僵化地规矩和剪裁不断发展变化的现实实践。两种表现所内涵的精神,是一以贯之的:僵化。

经验主义

经验主义通常指相信对现代科学方法,认为理论应建立於对於事物的观察,而不是直觉或迷信。意即通过实验研究而后进行理论推导优於单纯的逻辑推理。与经验主义相对的是欧洲的理性主义。代表人物是笛卡尔,根据理性主义的说法,哲学应经由思考和演绎推理而得出结论。经验主义的代表人物有亚里斯多德、托马斯阿奎纳、托马斯霍布斯、弗兰西斯培根、约翰洛克、乔治贝克莱和大卫休谟。

经验主义通常做为形容词与科学(自然科学与社会科学)一起出现,用来表示通过主观臆断作出判断,而不是通过观察和实验

本回答被网友采纳
第2个回答  2014-01-21
教条主义?
原指宗教信徒崇拜和遵守的信条.后泛指强迫人们盲目奉行的某种僵死的抽象定义或公式。反动统治阶级为了维护其统治,总是把某种有利于他们的条文、原则视为教义一般的不变的教条。我们现在所讲的教条主义是主观主义的一种表现形式。它轻视感性经验,片面夸大理性的作用,主张从书本上的个别词句、定义、原则出发,而不随时间、地点、条件的变化去分析具体问题。教条主义者把马克思主义的个别词句、个别原理看作是千古不变的教条,反对根据实践经验来丰富和发展马克思主义,否认实践是检验真理的唯一标准。它的错误的实质是把主观与客观、理论与实践割裂开来。教条主义是反马克思主义的思想作风,教条主义者不愿作艰苦细微的调查研究工作,脱离实际,脱离群众,用这种思想作风指导革命和建设,给革命和建设带来严重的危害。要克服教条主义,必须把马克思主义理论与革命和建设的具体实际结合起来,把马克思主义作为行动的指南。
经验主义?
经验主义(Empiricism)一种认识论学说,认为人类知识起源于感觉,并以感觉的领会为基础。经验主义诞生于古希腊。距今已有2400余年的历史。期间,它不断地与另外两种学说发生争议:一种学说为天赋论,主张知识属于与生俱来的本性之观念;另一种学说为理性主义,主张唯有理性推理而非经验观察才提供了最确实的理论知识体系。然而,上述的争议虽然从未中断过,但它们之间的冲突却时而激烈,时而缓和。

作为一个认识论的概念,经验一词主要指与理性认识相区别的一个认识阶段、认识形式,即感性认识。理性主义者将人们对有关事物的见解区分为一般的、易犯错误的信念和永久的、已被证实了的真理性知识,并在其中划出一条深深的鸿沟。他们声称,感觉经验只能产生关于表象世界的意见,由于表象可能使人受到蒙蔽,所以这种得之于观察的经验是不可靠的,无法被确认为知识。鉴于此,理性主义者主张全面放弃感觉,而专注于从理性中寻觅真正的知识。还有一些理性主义者认为,许多知识是生而具有的;学习的实质,就在于通过理性能力对内部潜在的内容作出重新发现。他们指出,在这样一个先验的知识概念系统中,短促和随机的临时性经验必然找不到它的位置。
第3个回答  2014-01-20
教条主义一样,是死揪书本上的东西经验主义是死认自己的经验。说白了就是一个只相信书本,一个只相信自己。本回答被网友采纳
第4个回答  2014-01-20
教条主义只相信书本知识,经验主义只相信自己的经验。
相似回答