第1个回答 2013-11-29
我猜，大部分人的回答都差不太多：既是动词，也是名词呗。例如，“我爱你”的时候，它就是动词；“我对你的爱”里“爱”就是一个名词。这就好像是一次去采摘苹果的郊游，带给你更多快乐和满足的是攀上爬下、有说有笑地“摘”，还是抱着满满一大篮子红扑扑苹果的时刻。这有点儿类似于一个永远纠缠不休、众口不一的问题：我们做一件事情，究竟是“做”本身重要，还是付出和得到的更重要。许多问题，可能都没有最理想的答案。不过，起码在爱情的领域里，我认为，我们还是需要将爱，更多地作为一个动词，而不是名词来对待。理由其实很简单：当爱，作为一个动词的时候，它不是静止的，有一个从我到你，或者由你及我的去向，这种充盈着流动感的爱，才会够鲜活。爱，需要强调的一种感觉，就是一传一达、一接一受之间的温柔流转。当我们对彼此的心意和感情，像一条潺潺的溪流一样，在给予—接受—反馈的流程中完成对心灵的浸润和温暖，爱情才具有了灵动的生命力。当太在意爱的名词形态时，我们会比较容易把爱看成是一个可以用来比较、衡量或者是交换的物体。如果能够发明一杆秤，像给苹果称重量一样称一称“爱”，我想肯定会热卖。这副场景好像有点儿太不浪漫、太没情调了。可是很遗憾的，这就是将爱过于名词化了的结果，如同一个物化的过程。而物化的结果，就是爱的僵化。它已经被切掉了流动的灵性和生命力。这时，盘旋在我们脑海中的念头是：“我付出了多少爱，得到了多少爱，是不是吃亏了呢”；或者是，“我要给你多少爱，才能‘充满’你，好让你的爱只属于我”。无论是哪一种情况，都在暗示着只关注代价和结果的倾向，而忽略了爱作为一个行动，它本身在实现一段亲密关系中的丰富与深邃的意义。当爱作为一个活力十足的动词的时候，它会具有非常强大的感染力，如同一种在互动中生成的能量感应，那是一种将两个人紧紧连接在一起的力量。H*en学院创办人、医学专家麦基卓（Jock Mckeen）和黄焕祥（Ben Wong）曾经在他们的作品中写道：“爱不是一个东西，不是一个物体，甚至不是一个名词。爱是动词，是表达情感的动作。根本没有爱这种东西，只有爱的动作。爱是一种过程，没有一个可以称为爱的终点，只有旅程、生活中的发展计划，人在其中可以发现自己和他人在相爱的关系中。”我感觉这段话，真是说得挺到位。感情，总是要在行动中才能体现出它的存在感。当我们念出爱这个字眼的时候，它只是一个淡淡的、轻飘的音节，是我们真实实际的行动，赋予了它含义与力量。本回答被提问者采纳