古代人打仗为什么要师出有名？来高人

Question

如题所述

Answer 1

因为战争从来不是单纯的武器对抗，而是人的对抗，还不仅仅是军人的对抗，而是民心的对抗。
打战不一定要师出有名，但是师出无名的话，除非双方实力差距达到了绝对恐怖的程度，不然侵略者必败！！
有名，才有理，有理，才有号召力。有号召力，才能将士用命、民众支持、国际认可。
至于你说的理由很“假”。你这是站在第三者的角度或者后来人的角度看的，而这个“理由”，只需要得到能够帮助他打赢这场战争的人的认同，而在当时当地，这个理由绝对是足够的。不然，就是失败者。
比如说美国出兵阿富汗，作为第三方，我们都觉得美国的“理由”完全就是“借口”，但是美国是国会通过的，绝大部分民众统一的，甚至是经过联合国安理会授权的。所以美国就很理直气壮。而伊拉克战争，美国没有得到联合国支持，于是绕过联合国出兵，加上国内反对声音很大，所以从客观上就失去了道义，增加了很多困难。

Answer 2

有号召力，才能将士用命、民众支持、国际认可。有名，才有理，有理，才有号召力。本回答被提问者采纳

Answer 3

战争嘛、这不仅仅是军人的对抗，还是民心的对抗。
有名，有理，才有号召力。有号召力，才能将士用命、民众支持、国际认可。
如果不明白，可以说事例，比如说美国出兵阿富汗，作为第三方，我们都觉得美国的“理由”完全就是“借口”，但是美国是国会通过的，绝大部分民众统一的，甚至是经过联合国安理会授权的。所以美国就很理直气壮。
而伊拉克战争，美国没有得到联合国支持，于是绕过联合国出兵，加上国内反对声音很大，所以从客观上就失去了道义，增加了很多困难。
正所谓名不正而言不顺。打仗不找个理由怎么打，所谓师出有名，正义战争..都是为政治和利益的争斗找的借口。仅此而已啦。

Answer 4

出师有名的也就是为了自己的战争行为找一个借口 就像现在美国每次都是人权什么的 就是这样
或者 就是为了自己的后世之名能好点

Answer 5

你爱找借口 古人也一样 他们也觉得无缘无故把目的说出来不好