中国武术 不能用于实战吗 只是一种表演？

Question

平时看的中国武术 在我看来只不过是一些慢动作的花拳绣腿，说什么中国功夫博大精深，实战中是不是只有挨打的份？用于真正的实战有用吗？ 难道中国功夫只局限于理论 和健身修身养性只用，电视上把中国武术吹的那么厉害，是不是只是花架子而已

Answer 1

这个说来就话长了，要解释清楚可以写成论文了。能实战是没问题的，但一项技术再高超还得有人练到这个地步吧。不能因为有人没练到家就说这个技术不行是不是？除了技术本身的原因还有人的因素对不对？
如果不能实战那么现在被人推崇的什么跆拳道啊空手道啊，岂不是一样不能实战？怎么没人说他们不能实战？要知道这些东西的根可都是中国武术。

武术三大功用：表演、健身、技击
三大功用在实际应用中只能侧重一种，无法做到三合一。那么就有了分化，竞技套路就侧重表演也就是你说的花架子，现代人习武多是业余时间求个强身健体公园里的老头老太打的太极就是健身，民间流传的武术侧重于技击则是注重实际搏斗中的打击与防守。

1、武术本来就是古代战场上用来杀人的技术这是它最初的起源，如果不能实战那上了战场不就是被人当鸡杀。能活下来的肯定是有用的，没用的早在战场上被人杀掉淘汰了。
2、中国武术有练法与打法之分。就是同样这个系统的武术有练法和打法的分别，练法相当于各种基础训练为打法做准备，打法则是实战中如何使用这些基础功夫的具体运用法则。由于历史传承的原因或者保守的关系打法几乎可以说失传了，只有练法还大行其道。这也是你觉得武术好像没什么实战能力的原因之一。
3、热兵器的出现和社会法制化使传统武术失去了生存的土壤，原来靠保镖个人武力吃饭情况被热兵器取代，以及社会法制化使得个人武力不再是必需。也就没人肯花那么大力气学这些又花时间又不好学的东西了。
4、历代政府的打压。自古就有侠以武犯禁儒以文乱法的说法，官府对民间武力是打压的，就以解放后来说，形意拳在上海就曾被当做黑*拳而被禁止传授练习。
5、武术确实很神奇但影视作品对其进行了夸大变成了神话，人们通过影视作品得到的印象用来比对现实中的武术就会觉得中国武术是吹牛。同时也有中国人喜欢吹嘘自己门派厉害的坏习惯的关系
6、.也有人用既然中国武术那么厉害怎么不去MMA拿个冠军过来这个问题反驳，确实这个问题没法解释。但有两点值得注意一下，（1）中国民间练武的都是工作之外业余练功不再是以前以保镖为业全天练功而MMA都是职业选手。（2）中国武术很多搏击方式都是以最快速度杀死对方为目的，这是源于战场杀人技术的关系不太适合用来竞技格斗，也就是武术的竞技化没做好这一点跆拳道空手道做得比较好。
7、至于你说的花拳绣腿很简单，那些人没有功力。这里的功力不是小说家说的内力什么的，而是现代人急功近利没有人肯花功夫去好好的学基础只是学了些招式当然不能实战，中国古话：练拳不练功到老一场空就是很好的概括。中国武术里有很多看起来简单得令人发指的招数都是以功力为前提的，比如形意拳里拘马鞭这个动作就是简单的把手举起来然后像甩鞭子一样把手甩出去，没有2年站桩基础打底再加3-5个月的练习就是一个简单的举手根本没有任何威力可言，因为其中牵涉到了肌肉的放松身体姿势的正确筋骨力的发动和打击力的传递。中国武术里有入门先站三年桩的话就说明了基础对武术的重要性，这里说的三年可不是什么每天站个1-2小时就完了而是除了吃饭睡觉上茅厕以外都在站桩，现代人哪个有这样的毅力和时间啊。没有强大的功力打底自然就没有威力强大的中国武术。
所以总的来说有历史原因、有传承的关系、有生存环境原因、有影视艺术加工的原因还有个人努力程度的原因等等，使得武术看上去好像没有说得那么厉害。不过中国武术式微是个现实，一项好技术没有人继承当然会走向没落。
因为网上看到太多怀疑中国武术是否能实战的问题有感而发，也许说得不严密或者有点乱。

Answer 2

不是，中国武术博大精深，你只是没碰到高人罢了，井底之蛙

Answer 3

有用的，因为古代的中国人会学武功防身，久而创建门派。

Answer 4

是不是中央5套的垃圾看多了？

Answer 5

战龙拳实战技术。演示：张宏（理钦）老师。甘肃武艺文化传播有限公司制作。