迪奥“马面裙风波”背后，涉及了哪些法律问题？

Question

如题所述

Answer 1

迪奥“马面裙风波”这一事件在网络上发酵的比较大，也引起了大家的注意，同时也涉及了很多的法律问题。首先就是抄袭的现象，毕竟迪奥新上市的裙子与汉服“马面裙”的设计非常相似。其次就是设计师以及品牌方的态度了，因为对方也清楚知道这款裙子是抄袭的，所以事情发生之后，也是立即在中国官网下架了，但是并没有对这件事情做出回应。

通过两者的对比，明显是有很多相似的地方，但是这种公然使用，不标注来源的做法确实让大家非常生气。而且中国的原版设计也打算将迪奥告上法庭，这种抄袭的行为是非常恶劣的，同时也涉及到了文化挪用现象。据网友的调查发现，这款裙子的设计师来源于韩国，因此也就理解了这样做的用意。但这是一种道德、民族文化行为，因此也希望迪奥能够得到相应的惩罚。

其实这样的事件已经不是第1次发生了，在2017年秋冬系列上，就被指出抄袭地区传统民族服饰，2018年抄袭印度设计师的作品，然而在2022年，又出现了抄袭中国马面裙的设计。所以小编认为迪奥的这种做法，可以证明设计师的无能，因为对于设计师来说，灵感才是最重要的。如果一味的抄袭他人的作品，那么自己在设计圈也是不能立足的，甚至还会给品牌带来相应的影响。

对于设计师、品牌方来讲，最不能出现的就是抄袭事件了，因为会给品牌带来致命性的打击。另外做错了事情，就要及时道歉，这样才能够得到大家的理解以及原谅。中国市场是非常庞大的，很多奢侈品都想来中国立足，所以Dior这样的做法是让人痛恨的，因此也希望马面裙能够早日胜诉。

Answer 2

7月14日，有网友曝出“迪奥疑似抄袭中国马面裙”，该事件在15日凌晨登上热搜、引发争议。据了解，该法国品牌2022秋冬成衣系列中，有一黑色半裙的版型，与中国明朝的马面裙极为相似。
对于迪奥发布商品是否都是原创，截至发稿，迪奥方面未给出明确回应。
虽然艺术家可以进行模仿和复制，但应当标明借鉴艺术作品的出处，而不是将他们未申请专利的作品据为己有，这与剽窃没有本质区别。抄袭和挪用两者存在一定的区别，我国《著作权法》中将抄袭和剽窃视为同一概念，通常是原封不动或者基本原封不动地复制他人作品，或者在他人原有作品的基础上通过改头换面据为己有。文化挪用是指，将本不属于本地的异域或其他民族的文化资源借用过来，从而对本地的文化形成影响。
DIOR作为国外机构，对中国非物质文化遗产的调查应当遵守相关法律。根据非物质文化遗产法规定，境外组织或者个人在中华人民共和国境内进行非物质文化遗产调查，应当报经省、自治区、直辖市人民政府文化主管部门批准。

Answer 3

涉及到侵权、损害了中国传统文化、违法经营、没有支付版权费、未提前告知对方而盲目使用元素等法律问题。

Answer 4

就目前国内的知识产权保护而言，一般包括专利、商标和著作权。此次马面裙事件关涉到的为专利和著作权，这也是被广泛讨论的、可能对马面裙予以保护的两种权利。知识产权是具有地域性和时间性的，经一国法律所保护的某项权利只在该国范围内发生法律效力，并且有相应的保护期限。对应到马面裙的话，可以用外观设计专利来进行保护，也可以用版权来保护。