第1个回答 2022-12-21
说欧冠难度比世界杯大的，都是伪球迷。首先欧冠容错率高，除了决赛都是两场。而且欧冠很多非豪门游球队都是来混钱的，求胜意志不是很强。
能踢欧冠的球队的球员本身都是经常出现在欧洲赛场的，在球探面前露脸的机会多，他们不会特别拼，避免过度消耗和受伤。

俱乐部的阵容都是精心打磨的，起码阵容上是完整的，球员配合也熟练。
反过来世界杯就是。世界杯容错率低，小组出线后就是一场定胜负。
世界杯有很多第三世界国家，他们为国家荣誉而战，求胜意志坚定。
世界杯的球员有很多是很难在球探面前露脸的，世界杯就是他们一球成名的机会。
国家队基本没有完整阵容，都是缺胳膊少腿的残阵，而且球员之间很难说有什么默契配合。
举个栗子，苏亚雷斯如果是欧冠比赛，除非是决赛，他绝不会做出2010年门线扣杀的动作，但是世界杯，他就能这么干。

关于世界杯还有欧冠，在球迷之间曾经有过这么一番讨论，就是这两个杯赛到底谁的含金量更高。 有的认为是世界杯，赛程紧、密度大，具有高强度，要拿到冠军不容易；有的则认为是欧冠，由于欧冠参加的队伍里面，各支豪门俱乐部里面都是各个国家的当家球星，聚在一起成为了超级强队，无论从实力还是默契程度来讲，毫无疑问是欧冠的队伍更强，也更加具有战斗力。
这两个观点，你要说谁对谁错，也非常困难，各抒己见都有一定道理。 不过我去踢球，在野球场上碰到过许多球员，有业余的也有专业的，踢完比赛大家闲聚下来聊天谈到比赛强度的问题时，他们都异口同声地说了一个观点：世界杯的比赛强度，受国家队氛围的影响，会比俱乐部的比赛来得更加激烈。由于民族荣誉感以及对于自身国家的认同，在比赛上会更加拼尽全力。

加上世界杯四年只有一次，大家的关注度以及投入程度会更加集中。 从这个角度来讲，受到国家荣誉buff的加成，世界杯的难度会比欧冠稍强一些，含金量也会更高。 这个观点，我还是比较赞同的，综合思考下来也确实如此，大致上我也能理解为什么这些球员会有这样的感受，他们参加过不少比赛，对于场外的细节会更加重视。 首先，同一个国家的球员相对来说比较熟悉，不管是语言还是文化氛围，都会比俱乐部的队员强很多。俱乐部的球员看似很强，但是实际上都是各个国家聚在一起的“雇佣兵”，大家都是为了各自职业生涯的发展而在一起合作。
默契是有，由于长时间踢球待在一支球队比较熟悉，场上的发挥和队员们之间的了解程度更高，但是要说场下能不能关系良好，就不好说了，也许私人之间还会有矛盾，只是大家都是成年人，为了团队也不好把问题公开化。 其次，如果从心理学的角度分析，世界杯的赛事会有点“距离产生美”的心理效应。
大家长时间不在一起，忽然因为一次重大赛事相聚，相当于各个好友们之间再度聚会，情感和感情上的状态会比较深刻。 大家会很珍惜此次的比赛经历，世界杯四年一次，可不是所有人能够参与的，既然如此，大家就会更加具有参与感，也会对参加比赛的专注程度更高。
为了自己的前途，还有队友以及国家队荣誉的渴望，建功立业的心情会更加深厚。 这就不像俱乐部，欧冠年年都有，要是失败了，还有下一次。无论从机会还是参与的专注程度来讲，都没有世界杯的赛事来得那么“谨慎”，精神状态会比较放松，大家也不会把某一年的失败记在心上，大不了明年重头再来。 世界杯的话，四年一次，人生没有那么多的轮回，球员的职业生涯，年纪大地参加四五届赛事就算了不起了，何况大多数球员也许一生还没能参加世界杯。
最后，赛事本身制度的难度大。这点是需要肯定的，世界杯的赛事，大概几天就要踢一场，如果要拿冠军，从小组赛到最后的决赛，要踢7场球，30天之内踢7场，相当于每隔四五天就要比赛一次。 而且与欧冠不同，欧冠的小组赛和淘汰赛（除了决赛）好歹还是双巡回比赛模式，有主客场之分，世界杯就是一场论，小组赛踢3场，踢完头两名出线，能够给予调整的时间非常少。
第2个回答 2022-12-21
说欧冠难度比世界杯大的，都是伪球迷。首先欧冠容错率高，除了决赛都是两场。而且欧冠很多非豪门游球队都是来混钱的，求胜意志不是很强。
能踢欧冠的球队的球员本身都是经常出现在欧洲赛场的，在球探面前露脸的机会多，他们不会特别拼，避免过度消耗和受伤。

俱乐部的阵容都是精心打磨的，起码阵容上是完整的，球员配合也熟练。
反过来世界杯就是。世界杯容错率低，小组出线后就是一场定胜负。
世界杯有很多第三世界国家，他们为国家荣誉而战，求胜意志坚定。
世界杯的球员有很多是很难在球探面前露脸的，世界杯就是他们一球成名的机会。
国家队基本没有完整阵容，都是缺胳膊少腿的残阵，而且球员之间很难说有什么默契配合。
举个栗子，苏亚雷斯如果是欧冠比赛，除非是决赛，他绝不会做出2010年门线扣杀的动作，但是世界杯，他就能这么干。

关于世界杯还有欧冠，在球迷之间曾经有过这么一番讨论，就是这两个杯赛到底谁的含金量更高。 有的认为是世界杯，赛程紧、密度大，具有高强度，要拿到冠军不容易；有的则认为是欧冠，由于欧冠参加的队伍里面，各支豪门俱乐部里面都是各个国家的当家球星，聚在一起成为了超级强队，无论从实力还是默契程度来讲，毫无疑问是欧冠的队伍更强，也更加具有战斗力。
这两个观点，你要说谁对谁错，也非常困难，各抒己见都有一定道理。 不过我去踢球，在野球场上碰到过许多球员，有业余的也有专业的，踢完比赛大家闲聚下来聊天谈到比赛强度的问题时，他们都异口同声地说了一个观点：世界杯的比赛强度，受国家队氛围的影响，会比俱乐部的比赛来得更加激烈。由于民族荣誉感以及对于自身国家的认同，在比赛上会更加拼尽全力。

加上世界杯四年只有一次，大家的关注度以及投入程度会更加集中。 从这个角度来讲，受到国家荣誉buff的加成，世界杯的难度会比欧冠稍强一些，含金量也会更高。 这个观点，我还是比较赞同的，综合思考下来也确实如此，大致上我也能理解为什么这些球员会有这样的感受，他们参加过不少比赛，对于场外的细节会更加重视。 首先，同一个国家的球员相对来说比较熟悉，不管是语言还是文化氛围，都会比俱乐部的队员强很多。俱乐部的球员看似很强，但是实际上都是各个国家聚在一起的“雇佣兵”，大家都是为了各自职业生涯的发展而在一起合作。
默契是有，由于长时间踢球待在一支球队比较熟悉，场上的发挥和队员们之间的了解程度更高，但是要说场下能不能关系良好，就不好说了，也许私人之间还会有矛盾，只是大家都是成年人，为了团队也不好把问题公开化。 其次，如果从心理学的角度分析，世界杯的赛事会有点“距离产生美”的心理效应。
大家长时间不在一起，忽然因为一次重大赛事相聚，相当于各个好友们之间再度聚会，情感和感情上的状态会比较深刻。 大家会很珍惜此次的比赛经历，世界杯四年一次，可不是所有人能够参与的，既然如此，大家就会更加具有参与感，也会对参加比赛的专注程度更高。
为了自己的前途，还有队友以及国家队荣誉的渴望，建功立业的心情会更加深厚。 这就不像俱乐部，欧冠年年都有，要是失败了，还有下一次。无论从机会还是参与的专注程度来讲，都没有世界杯的赛事来得那么“谨慎”，精神状态会比较放松，大家也不会把某一年的失败记在心上，大不了明年重头再来。 世界杯的话，四年一次，人生没有那么多的轮回，球员的职业生涯，年纪大地参加四五届赛事就算了不起了，何况大多数球员也许一生还没能参加世界杯。
最后，赛事本身制度的难度大。这点是需要肯定的，世界杯的赛事，大概几天就要踢一场，如果要拿冠军，从小组赛到最后的决赛，要踢7场球，30天之内踢7场，相当于每隔四五天就要比赛一次。 而且与欧冠不同，欧冠的小组赛和淘汰赛（除了决赛）好歹还是双巡回比赛模式，有主客场之分，世界杯就是一场论，小组赛踢3场，踢完头两名出线，能够给予调整的时间非常少。
第3个回答 2022-12-21
看球这么多年，得出过一个或许不太准确的结论：真正的技术大拿永远盯着欧冠比赛去分析，而世界杯往往才是这些技术大拿对足球的启蒙开端。
由此可见欧冠与世界杯的关系：论难度，欧冠无疑代表当今足坛的最高水准，这是技战术层面。可论含金量，世界杯无疑更胜一筹，这是影响力层面。
除了世界杯间隔时间比欧冠要长这个因素外，我觉得主要还有以下等因素：
1. 爱国情绪与世界第一运动的完美邂逅
不可否认的是，自人类诞生以来爱国主义就是一个客观存在的事实。爱国主义和认同感，凝聚力相伴而生，这是人类与生俱来的心理共识。
而足球作为世界第一大运动，恰恰是没有硝烟的战争，也在和平年代成了各国人民爱国主义情绪最好的发泄口。
在民族荣誉的加持下，本就激情满满的比赛会让球迷们肾上腺素更加飙升。
大家既可以用一种高强度对抗，强视觉冲击但又避免伤亡的非暴力方式决出胜负，满足国家荣誉感，完成现实中很难用战争方式达到的复仇。又能用足球这颗小球转动地球这颗大球，达到消弭矛盾，握手言和的效果。
在当今这个世界秩序重构的大变局时代，世界杯的意义显然是俱乐部层面的欧冠，甚至任何运动都无法相比的。
比如本届世界杯上，美国与伊朗的相遇就足够有话题性，并且这种话题性超越了足球本身的范畴。
比如98、02两届世界杯上的英阿大战，就被两国曾经的马岛战争弄得话题性刷满。一场本局限于高水平对抗的足球比赛，瞬间上升到国家荣誉的高度。
2. 世界杯赛制更加难打
世界杯的比赛周期最多只有一个月，而欧冠小组赛阶段也有将近4个月的时间。
如果某支队伍踢到了欧冠决赛，从他们前一年的夏训开始算起，整个周期将近一整年。并且欧冠贯穿整个赛季，中间穿插大量联赛及国内杯赛，有足够的试错机会让教练找到合适的战术和人选。甚至让球队找到合适教练的机会也足够多。
而世界杯这种短平快的国家队性质的赛制，不仅周期短，而且国家队本身全年下来比赛就少，是没有太多摸着石头过河的机会，其容错率非常低。不会给教练太多调试战术和发掘球员的机会，也不会给球员太多处理伤情，调整状态的机会。
更不用说俱乐部还可以在赛季前或冬窗有针对性的进行引援和补强，就算冬窗补进的球员没进欧冠名单，至少也能在联赛中出场让欧冠中出场的对位球员得到休整。
而世界杯可没有引援一说，20多个人的大名单一定下来，你就只能看人下菜了。
而且往往世界杯在赛季末举行，那时各大联赛刚刚结束，很多效力豪门的球员尤其筋疲力尽，到国家队报道时不是疲态尽显，就是伤兵满营。
02年的齐达内和14年的C罗分别随皇马拿到了欧冠，战斗到赛季的最后一刻。可他们都各自拖着伤腿参加了当年的世界杯，结果主将“半残”自然影响球队，法国和葡萄牙在那两届杯赛中都灰头土脸的小组赛即被淘汰。
今年卡塔尔世界杯虽然在赛季中举行，但为了赶出赛程，球员们连续一周双赛，可谓苦不堪言。本届杯赛前有那么多球员因伤退出，与此不无关系。
3.世界杯更加考验主帅的综合能力
这里先问大家一个问题：国家队首发是不是要选在俱乐部表现最好的球员？
相信很多球迷都会说：“难道不是？”
至少02年的贝尔萨，06年的埃里克森和10年的卡佩罗是这样选的。可那几届杯赛上他们的队伍都没走远。
尤其那几年英格兰的“双德”组合最令人扼腕。明明双德在俱乐部中都是扛把子的大腿，可到了国家队一搭对子，却始终不来电。结果那些年英格兰明明拥有一群实力不俗的球员，但只赢得了“欧洲中国队”的称号。
第4个回答 2022-12-21
原因也很简单：世界杯四年一次，一个球员参加三届就很多了，四届可以说非常不容易，相反，欧冠一年一次，再加上两回合实际上提高了容错率，虽然欧冠球队的实力更强，但相对运气的成分会小很多。在十几年的职业生涯里，拿欧冠确实比拿世界杯的可能性更大，再加上一些球星，国家队其他人都很差，就靠他一个人带全队，在世界杯更是不可能走远。然而虽然这些球队走不远，在世界杯也会拼尽全力去和强队比赛，而强队除了德国这种主要靠拜仁帮的球队（不过德国今年不算强），很多队伍都是各个球队凑出来的，默契度上也比不过欧冠，面对拼命的对手，确实更难。
再一个就是，世界杯的含金量不仅仅在竞技水平。在当前的生产力情况下，做不到马克思所说的那种境界，国家依然是一个存在的概念。这种情况下，只有国内的公知们会说爱国是错误的，而世界上几乎所有的正常人都是爱国的，可能没那么明显罢了。而俱乐部，说实话，打工人的公司罢了，都是拿钱办事的主。打个比方，假设巴黎圣日尔曼拿了欧冠，你看马赛球迷会高兴吗？不可能的。但法国队夺冠了，情况就不一样。世界杯对一个国家来说，可以弥合很多的分裂与创伤，对球员来说，是让自己成为全国球迷和只看世界杯球迷的偶像。
所以，你可以说欧冠水平更高，但世界杯永远是足球界最高的圣杯。