甘肃村民说132万红砖房不如自家5万的房，你觉得呢？

Question

如题所述

Answer 1

我看到这个项目的详细介绍，说实话，不论是132万，还是红砖房，我都不觉得吃亏。设计师也是从成本出发，决定采用红砖。设计师的专业水准也是杠杆的毫无悬念，细节上也能看出他个人也是尽心尽责。

红砖花哨造型摆放的墙壁（实用价值的造型）→→让人容易联想到这是网红概念→→觉得网红概念不适合“农民爷爷”→→于是联想到132万几乎就是被设计师一个人挣了→→得出这是场欺骗。

1、红砖墙是有设计感，但设计师并没为此让客户多出高昂的设计费！（从建筑、室内就能看出这不是个便宜货，你商品楼房室内装修成“爷爷”家这样，也很贵！）

2、作为设计师，出于自己的惯性和职责，在经济实用基础上，给客户做漂亮一点，不应该吗？难道“农民爷爷”就不配好看？

3、爷爷有愿望给孩子们留下一套值得称赞的房子，很显然红砖是目前被行业认可的时尚元素，五十年不过时！而那些小洋楼都可以现场铲平（经济条件允许的情况下）。

设计师为什么选中红砖元素，肯定不是一拍脑门自己决定的，一定是跟客户反复商量、在考虑到成本核算以及施工难易程度后双方共同决定的。无论是红砖房还是小洋楼还是清水泥房子，只要跟客户达成了共识，这类有追求的设计师都会竭尽全力地去做一份美好的设计，说人家是132万红砖房的设计师，这是楼主因为不懂专业产生的错误判断。

如果是我会怎么做？我也会跟爷爷一样，先跟设计师商量个自己出得起钱又实用的方案、风格中选自己最喜欢的，至于怎么美，全部交给设计师来定。或许是红砖房或许是小洋楼，是什么都没关系。

太多人喷这个项目了，你们宁可相信那些满大街大同小异没设计的设计和装修（全部产自于女设计师像小姐、男设计师像大师的装修公司），也不相信一个专业和责任都很满满的设计师。

Answer 2

我看到这个项目的详细介绍，说实话，不论是132万，还是红砖房，我都不觉得吃亏。设计师也是从成本出发，决定采用红砖。设计师的专业水准也是杠杆的毫无悬念，细节上也能看出他个人也是尽心尽责。

红砖花哨造型摆放的墙壁（实用价值的造型）让人容易联想到这是网红概念觉得网红概念不适合“农民爷爷”于是联想到132万几乎就是被设计师一个人挣了得出这是场欺骗。

1、红砖墙是有设计感，但设计师并没为此让客户多出高昂的设计费！（从建筑、室内就能看出这不是个便宜货，你商品楼房室内装修成“爷爷”家这样，也很贵！）

2、作为设计师，出于自己的惯性和职责，在经济实用基础上，给客户做漂亮一点，不应该吗？难道“农民爷爷”就不配好看？

3、爷爷有愿望给孩子们留下一套值得称赞的房子，很显然红砖是目前被行业认可的时尚元素，五十年不过时！而那些小洋楼都可以现场铲平（经济条件允许的情况下）。

设计师为什么选中红砖元素，肯定不是一拍脑门自己决定的，一定是跟客户反复商量、在考虑到成本核算以及施工难易程度后双方共同决定的。无论是红砖房还是小洋楼还是清水泥房子，只要跟客户达成了共识，这类有追求的设计师都会竭尽全力地去做一份美好的设计，说人家是132万红砖房的设计师，这是楼主因为不懂专业产生的错误判断。

如果是我会怎么做？我也会跟爷爷一样，先跟设计师商量个自己出得起钱又实用的方案、风格中选自己最喜欢的，至于怎么美，全部交给设计师来定。或许是红砖房或许是小洋楼，是什么都没关系。

太多人喷这个项目了，你们宁可相信那些满大街大同小异没设计的设计和装修（全部产自于女设计师像小姐、男设计师像大师的装修公司），也不相信一个专业和责任都很满满的设计师。

Answer 3

我觉得这个红砖房不如自家的房子，因为红砖房根本不值132万，看起来非常的普通，根本没有什么惊艳的地方。

Answer 4

我也是这样认为的。因为这样的风格根本就不是现在人们喜欢的风格，看起来也不好，在冬天也不保暖。

Answer 5

我觉得根本不是这个样子的，看起来装修的特别不错，根本不像网友说的那么不好不应该说这样的恶意评价。