如果证明生物真的有进化，是否代表神创论是错的？

Question

如题所述

Answer 1

如果证明生物真的有进化，是否代表神创论是错的？ 如果生物有演化， 神创论必然有演化
反之亦然
故此
我们毋须用生物演化去推论神创论
我们可以由神创论的演化
去推论生物演化
「由六日创造
到千年创造
乃至无定时创造
到创造演化论
」 一神信仰没有一个时刻是停住不演化
一神信徒没有一个时刻是停住不说谎
因此
当我们证明了神创论在不断演化
自然就启迪万物演化的道理
当生物演化定义为 " 进化 "
神创论就是 " 退化 "
没有任何科学证据对进化论不利，但有无数证据支持进化论，以下一文解释得很清楚： 科学、进化与神创论（美国科学院、美国医学科学院著） wishdaemon/forum/viewthread?tid=18120（繁体） xys/xys/ebooks/others/science/misc/evolutionall.txt（简体） 这篇文章也解释了为什么神创论不是科学。 美国生活科学网：哪些化石佐证达尔文进化论 .myblog.yahoo/sowhat2002002/article?mid=16 2009-12-28 19:24:50 补充： 应该是恐龙进化成鸟，上一意见中连结的《美国生活科学网：哪些化石佐证达尔文进化论》有提及。另外，还有新化石印证这一理论： 近鸟龙化石印证鸟类起源于恐龙 space.uwants99/2638799-386099 恐龙就一定“巨大”？！自己孤陋寡闻别说出来引人发笑！ 世界是在几千年前造： .knowledge.yahoo/question/question?qid=7008081700202 qid=7009052500405←这个由基基发问并选了的基基答案也说上帝在几千年前创世 2010-03-03 14:28:18 补充： Intelligent Design Is Still A Lie! *****/yh2q6ru 2006年，一个由国际科学院组织（一个国家科学院的国际网络）所发布，并由英、美、法、德、意、以色列等68国国家科学院联署支持进化论的「关于进化论教学的声明」： 「多国科学家日前联合签署一份声明，对『创世论』发动了迄今最为猛烈的一轮抨击。他们警告说，生命的起源正在被隐瞒、否认和混淆。 综合外电近日报道，签署声明的国家包括美国、英国、法国、以色列、日本等国的国家科学院。……」 *****/ykz9az5 声明文件： *****/rzhor
认识生物基因遗传学的人都知道进化论的宏进化是不可能发生的，但进化论学者仍然相信宏进化是真实存在的！ 当进化论学者知道宏进化的不可能性的存在，却又以微进化来证明宏进化是真实存在的，很可惜他们却忘了微进化是不能跨越“种”的进化！（就如苍蝇的进化，仍然是苍蝇！） 进化论者的所谓进化，充其量只是一种小变化！！！ 2009-09-10 02:56:36 补充： 胶人至上主义者. 请问，您见过猴子有一部份进化成人类的吗？！ 当巨大的恐龙进化到始祖鸟的时候，是如何缩水的呢？！ 2009-09-10 03:17:20 补充： 胶人至上主义者. 进化论者的进化之科学数据在哪里？！ 如果没有科学数据，那就是伪科学！！！（靠猜） 难道没有科学数据的证明，进化论的进化也可以是真实的！？ 如果猴子要进化成人类，您知道它须要在哪些部分进化吗？！ 2009-09-11 03:24:28 补充： 胶人至上主义者. 虽然没有人见过神造人，但是它的合理性存在！ 时至今日还没有出现漏洞！（这是神迹） 请问您： “巨大”的恐龙是如何进化成“缩水”的始祖鸟？ 它“笨重”的骨头是如何进化成“轻巧”的骨头？？ 它的毛发是如何进化成“密不通风”可飞翔的羽毛？？？ 难道进化也是神迹吗？？？ 2009-09-11 03:42:34 补充： 胶人至上主义者. 您的进化论已经开始进化了！ 到底是巨大的恐龙进化成始祖鸟呢？ 还是蜥蝪进化成始祖鸟呢？？ 2009-09-12 00:10:19 补充： 原来恐龙进化成始祖鸟是错的！ 根据您们反基的最新进化论，应该是蜥蜴进化成始祖鸟才对。 这就证明进化论是伪科学！还在教导了说始祖鸟是由恐龙进化来的。 请指出圣经何处何章节说世界是在几千年前造的呢！？ 如何是的话，又有什么漏洞呢？！
回mingyanneweimail: 动物会因为环境
食物等改变外表的特征
身体结构
这就已是进化! 我也举个例子
说明一下
例如
有部份的人经常吃东西变的十分肥胖
胖的像只象一样.他也还是人没有变成象. 这和进化拉了什么关系?简直文不对题! 如果证明生物真的有进化，是否代表神创论是错的？ 当然! 神创论者一直坚称生物无经过进化
认为神造它们的样子就是它们现在的样子 如证实到有进化
神创论就能完全地被推翻了! 其实神创论有许多谬误 根据atypical-christianity/anti/c1 亚当竟在公元前3761年出世? 人人皆知生命在几十亿年前诞生 你说不是谬误是什么? 2009-09-09 21:45:55 补充： andrew_liangty: 只有认识生物基因遗传学的耶徒才认为进化论的宏进化是不可能发生的 进化会使物种变成未知的生物 几千年后
苍蝇可能已有一部份进化了
可是进化了的却不会被称为苍蝇
因为已成了另一物种
不再乎合苍蝇的标准 在进化论的角度中
猴子有一部份进化成人类
因为样子不再相同
所以就分开为两个不同物种 2009-09-10 13:47:14 补充： andrew_liangty: 请问你见过神造人吗？！ 巨大的恐龙和始祖鸟在蜥蝪时代已开始分开进化 神创论者的创造之科学数据在哪里？！ 如果没有科学数据，那就是伪科学！！！（靠猜） 难道没有科学数据的证明，神创论也可以是真实的！？ 区区一本圣经能说服人吗? 2009-09-11 13:52:36 补充： 再说一次
是蜥蜴时分开进化 一部份蜥蜴进化成恐龙 一部份蜥蜴进化成始祖鸟 时至今日还没有出现漏洞? 那请解释为何圣经说世界是在几千年前造的
我觉得你举的这例子
反而证明了进化论的不是之处. 那些动物不论外形上多像另一种
本质上它还是那种动物吧. 例如说鼻子至尾巴身长 81厘米、体重达 1.36公斤（ 3磅）的巨鼠
它本质上还是鼠没有变成了大象.你举的这例子客观上只能证明动物会因为环境
食物等改变外表的特征.本质上并没有改变. 我也举个例子
说明一下
例如
有部份的人经常吃东西变的十分肥胖
胖的像只象一样.他也还是人没有变成象.
微观进化，还是宏观进化先？ 微观进化正确，不能否定神创论。（发问者的举出的例子，只是微观进化〔身体为适应环境而作出些微转变。青蛙还是青蛙、老鼠还是老鼠、树懒还是树懒。物种不会跨属（genus）、跨网（class）、跨门（phylum）、甚至跨界（kingdom）会进化到另一个更完善的物种。〕） 至于宏观进化，假设宏观进化正确，只对神创论有一定的冲击，但仍未能完全否定神创论。 进化论未能解答0去1的问题、未能解答从无到有的问题，当然不能取代神创论。 2009-09-08 13:11:14 补充： 打垮进化论，一定不会是神学，神学只是形而上的理论，对形而下的科学根本没有影响。进化论必然是受到由形而下的科学去检视的，现今生物化学和遗传学两大科学，已提出不少证据，质疑进化论的真实性。
如果证明生物真的有进化，是否代表神创论是错的？ 发现生物有一些渐进过程，并未能证明达尔文所提出的「进化论」成立。因为达尔文的进化论所涉及的远比这多。 题目中所提出的，也未能解释科学家对达尔文进化论所提出的质疑。 2009-09-08 11:31:24 补充： 神造万物，万物都在生长。就如人从出生时的婴孩状态和成长后或者和老年时，都有很大的分别啊！