看《三国演义》这本书的几个问题

Question

我看《三国演义》这本书至今有几个问题：
1庞统叫刘备杀刘璋以夺西川，刘备为何不从？莫告诉我仁慈，从刘备带百姓逃离新野就可知他是一个会演戏的政治家，庞统劝其杀璋，刘备推辞，是欲将杀刘璋的不仁不义推给庞统，所以庞统也知，故再三劝谏。而终刘备不杀刘璋，我觉得实在不符合政治家的眼光和谋略。弄不懂。
2刘备非常厉害，差一点就夺得天下，试问他终不得天下的原因是什么？我认为在于关羽失荆州。
3庞统为何而死？新版电视剧是自我编造。庞统智慧在诸葛之上，怎么会不知道自己将死？而且还有戏剧性的一幕是：他将刘备得马与自己的马互换，摆明是自杀，怎么解释他的死呢？
4诸葛也太差劲了，叫云长打樊城，却不派上将受荆州。他知云长骄傲却如此，难道是想见云长死吗？

Answer 1

1、得民心者得天下，你认为刘备会演戏，那是很对的。摔阿斗、放刘璋都是为了收买人心。你看，赵云为刘备出生入死，但刘备没钱没地位，怎么报答他，就把自己的亲儿子摔在地上来谢赵云。他来到西川，如果直接杀了刘璋，就不得民心，益州人民会反的。诸葛亮出山之前就告诉刘备：曹操占天时，孙权占地利，主公可占人和。
2、刘备很厉害，但是不会用人。刘备用人，是看出身；诸葛亮用人，是看亲近；曹操用人，是看才能；孙权用人，很随便。所以，三个老大里面，蜀国灭得快，孙权活的长，曹操生的牛。而且刘备是个取小义而舍大义的人，为了报关羽的仇，就去打自己的同盟。还叫赵云、马超那些猛将到后面去运粮，守关，叫诸葛亮去治理益州，还故意去气黄忠。只用关兴、张苞，他不死才怪呢！
3、庞统这个人比周瑜还小气，他的智慧并不在孔明之上。孔明劝他别打，他以为孔明争功。古时候的人个个抢着要功劳，一死又有何难？换马之事，是因为庞统想的不够周到，他也傻，不会先叫个探子去看一看前面有没埋伏，或者叫向导告诉自己前面叫什么地方。他要知道前面是落凤坡，他肯定不会去。庞统就是周瑜那种人啊！
4、诸葛亮在这一点上是有一点贱。他不是会观星吗？他看到天上的星星有异常，他应该知道关羽有难啊，早该发兵去救了。而且，这也有刘备的问题，是刘备叫关羽留守的，其它人都到益州去了，谁还管荆州啊。来报信的人也废，那么久才一条信。孟达也是个jb，看着关羽受难他不管。关羽死了，诸葛亮还说：云长刚而自矜，自取其祸。真有点幸灾乐祸的味道！

、庞统劝刘备借宴会之机会斩杀刘璋，速夺西川，这是从纯粹军事角度出发的建议，杀了刘璋， 西川群龙无首，可以迅速平定从而减少士兵及军费的损耗，这是庞统作为一个军事参谋的专业性提议。但是这个技术性提案没被刘备接受，因为刘备作为一个政治家考虑的更全面，刘璋久居西川而士民归心，短时间是可以迅速夺取西川，但从长远说对于以后的统治极为不利，而且手段过于下作，诛杀同宗而夺其地，刘备与曹操和孙权相比唯一的优势也就是皇室宗亲、仁义之名算是彻底败坏了，所以刘备宁可一点一点的蚕食西川，慢慢的瓦解对方集团内部的团结稳定，最终打下西川的时候也就是彻底压服当地士人集团的时候，同时也避免了领地膨胀过快而引起的地方官员不足，暴乱频起的尴尬处境。孙策就是因为过于急躁的诛杀了当地太守而引发了地方势力报复反弹，最终送了性命。所以刘备的大局眼光和谋略还是在庞统之上的。
2、纠正你一点，刘备从来就没差一点夺得天下，他最厉害的时候也就是统兼蜀州和荆州，而且这也是建立在和孙权联盟的基础上的，孙权一翻脸，马上就只剩下蜀州了。这是当时的生产力条件和人口分布密度决定的。曹操和曹丕父子虎踞中原，粮多人多钱多马多；人多士兵就多，地方人才也多，繁荣程度也高；而粮多钱多就是打仗的基础，马多就可以装备骑兵，在那个时代骑兵就相当于现在的装甲部队，步兵一般是没办法抗衡的。吴占水险，蜀占山险，才得以偏安一隅，否则早就被曹魏击垮了。关羽失不失荆州只是一个时间的延长问题。
3、这个没什么解释的，庞统死是历史事实，谁也不可能预见自己的死亡，刘备把自己的马借给他也未必就是害他。
1.收人心，如果杀了刘璋，那西川豪杰都成了丧主之犬，收而用之就变成了俘虏，那就会用许多人才或反或是死不从。
2.你说的对，关羽攻樊城不是按诸葛亮所说的在“天下有变”之时。而且刚愎自用、小看东吴。而后，刘备攻东吴损失近七十万兵力，大大动摇了蜀汉根基，蜀汉从这时就已经败了。最后的机会就是孟达反魏的时候，如果成功那蜀国就攻取长安洛阳，占据了半壁江山，一统天下就只是时间问题了，只可惜..
3.庞统的死很难说了，但是新版三国的这个说法我喜欢，也认为比较合理。只是庞统有这么伟大吗？
4.无疑，诸葛亮确实想关羽死，但失荆州他却万万不想，所以他不会因为个人而不顾大局，云长之死可能是因为诸葛亮正在收汉中无暇东顾吧，而且有太多的想不到：想不到孙权背约，想不到云长过于大意，想不到吕蒙之智，有太多的想不到。再者，后来也有补救措施，只是为时已晚。

Answer 2

我感觉你把历史事实、演义、电视剧还有你个人的判断全搅和一块儿了，其实纯粹从书面意思分析的话我觉得没什么难理解的，请看：
1、庞统劝刘备借宴会之机会斩杀刘璋，速夺西川，这是从纯粹军事角度出发的建议，杀了刘璋， 西川群龙无首，可以迅速平定从而减少士兵及军费的损耗，这是庞统作为一个军事参谋的专业性提议。但是这个技术性提案没被刘备接受，因为刘备作为一个政治家考虑的更全面，刘璋久居西川而士民归心，短时间是可以迅速夺取西川，但从长远说对于以后的统治极为不利，而且手段过于下作，诛杀同宗而夺其地，刘备与曹操和孙权相比唯一的优势也就是皇室宗亲、仁义之名算是彻底败坏了，所以刘备宁可一点一点的蚕食西川，慢慢的瓦解对方集团内部的团结稳定，最终打下西川的时候也就是彻底压服当地士人集团的时候，同时也避免了领地膨胀过快而引起的地方官员不足，暴乱频起的尴尬处境。孙策就是因为过于急躁的诛杀了当地太守而引发了地方势力报复反弹，最终送了性命。所以刘备的大局眼光和谋略还是在庞统之上的。
2、纠正你一点，刘备从来就没差一点夺得天下，他最厉害的时候也就是统兼蜀州和荆州，而且这也是建立在和孙权联盟的基础上的，孙权一翻脸，马上就只剩下蜀州了。这是当时的生产力条件和人口分布密度决定的。曹操和曹丕父子虎踞中原，粮多人多钱多马多；人多士兵就多，地方人才也多，繁荣程度也高；而粮多钱多就是打仗的基础，马多就可以装备骑兵，在那个时代骑兵就相当于现在的装甲部队，步兵一般是没办法抗衡的。吴占水险，蜀占山险，才得以偏安一隅，否则早就被曹魏击垮了。关羽失不失荆州只是一个时间的延长问题。
3、这个没什么解释的，庞统死是历史事实，谁也不可能预见自己的死亡，刘备把自己的马借给他也未必就是害他。
4、当时蜀中无大将，而且刘备统治集团排他性很强，除非是能够信任的人，否则很难独当一面，别说蜀中降将了，就是赵云、马超、黄忠、魏延也顶多是在刘备眼皮子底下混混，这是刘备自身成长经历所养成的忌惮，也怕别人领他一支兵不辞而别或者索性隔城据池，不服管辖。当时来说后方人选还是比较可靠的，糜芳是刘备的大舅子，才能是差了点但是可靠性高，因此也就选定了他们，这是历史的悲剧，失荆州并不是关羽的过错，换了任何一个名将前有虎后有狼也只能顾此失彼，饮恨收场了。
这是我的一点看法，不当之处请指教。

Answer 3

1，刘备为何不从，原因有三。一：刘一向仁慈，不忍生灵涂炭，二：刚入川，不忍夺同宗基业，三：终不杀璋，用璋为例，以招川中俊杰，以璋为官，安众降将之心，已绝天下人之口。
2，关羽失荆州，只是一个导火线，原因有三。一：刘年事已过半百，心有力余不足也。二，不理智，没有听诸葛孔明众人的劝告。三：这里仍然有面子的原因，怕天下人笑自己不为兄弟报仇。
3，庞统之死，实在是天之弄人，皆因庞统心胸狭小，想争功所至，换马之时，已是征途中在和刘分路进攻之际，箭已在弦上。
4，当初商议留守荆州之时，大家都知道必须留刘备最亲的人留守，因为那里是他们去西川的起步之所，自然是张飞或关羽了。但张飞的性格不够稳重，所以留关羽，却不是诸葛要留，至于去打樊城，是关羽大意所至，并非孔明差劲。

Answer 4

三国里面有的人就是这样，我依次回答你的问题：
1、得民心者得天下，你认为刘备会演戏，那是很对的。摔阿斗、放刘璋都是为了收买人心。你看，赵云为刘备出生入死，但刘备没钱没地位，怎么报答他，就把自己的亲儿子摔在地上来谢赵云。他来到西川，如果直接杀了刘璋，就不得民心，益州人民会反的。诸葛亮出山之前就告诉刘备：曹操占天时，孙权占地利，主公可占人和。
2、刘备很厉害，但是不会用人。刘备用人，是看出身；诸葛亮用人，是看亲近；曹操用人，是看才能；孙权用人，很随便。所以，三个老大里面，蜀国灭得快，孙权活的长，曹操生的牛。而且刘备是个取小义而舍大义的人，为了报关羽的仇，就去打自己的同盟。还叫赵云、马超那些猛将到后面去运粮，守关，叫诸葛亮去治理益州，还故意去气黄忠。只用关兴、张苞，他不死才怪呢！
3、庞统这个人比周瑜还小气，他的智慧并不在孔明之上。孔明劝他别打，他以为孔明争功。古时候的人个个抢着要功劳，一死又有何难？换马之事，是因为庞统想的不够周到，他也傻，不会先叫个探子去看一看前面有没埋伏，或者叫向导告诉自己前面叫什么地方。他要知道前面是落凤坡，他肯定不会去。庞统就是周瑜那种人啊！
4、诸葛亮在这一点上是有一点贱。他不是会观星吗？他看到天上的星星有异常，他应该知道关羽有难啊，早该发兵去救了。而且，这也有刘备的问题，是刘备叫关羽留守的，其它人都到益州去了，谁还管荆州啊。来报信的人也废，那么久才一条信。孟达也是个jb，看着关羽受难他不管。关羽死了，诸葛亮还说：云长刚而自矜，自取其祸。真有点幸灾乐祸的味道！

全部是原创的，给我追加点悬赏吧

Answer 5

1、刘璋暗弱主要是因为本土势力以及其父刘焉带去的外部势力的冲突下，无作为导致冲突加剧。实际还是有部分人是挺刘璋的，如果杀了刘璋，反而给本土势力反刘派借口不接受刘备，比攻打成都耗时更久，效果也不佳。
2、不得天下的原因有很多，就三国演义小说而言，史实如此，罗贯中也没办法。如果在真实历史中，我认为，是他还不够宏图大略。还欠缺独一无二的领导能力。
3、庞统之死，小说而言，是因为卧龙凤雏刘备两者兼得了。史实而言，应是意外。
4、史实中，诸葛亮没有叫关羽攻打樊城，是关羽自行其事。诸葛亮是知道关羽性格弱点的，但是没有比关羽更适合的人选。本回答被网友采纳