棕熊咬死牧民被击毙,可怕!为何说没有三毛别罴事件吓人?

如题所述

首先,先表达对死者的哀悼与惋惜,但如果你看过三毛别罴事件,恐怕你就不会将这两者混为一谈了,历史上真实发生的三毛别罴事件,其可怕程度,在我看来最起码几十倍于此次的棕熊咬死牧民事件。

 

差异一,熊的大小

 

此次袭击牧民的棕熊,大概身高也就在两米到两米五之间,论身形并不能算作十分巨大。而在三毛别罴事件当中,当时吃掉村中7个妇女和孩子,咬伤3人的棕熊却高达三米以上。思考一下,两米五与三米开外的区别吧,对于熊来说,身高带来的差距更多体现在身形上,如果将两米的棕熊比作是瘦弱的成年人,那么三米开外的棕熊就是相扑选手的体格。这种身形上带来的视觉冲击感,会让人陷入极大的恐惧。


 

换句话说,如果电影、电视剧里的反派,都是拇指般大小,哪怕他们最终成功了,人类也不会经历多大的恐慌,但如果反派拥有恐怖的体型,那么就很容易让人们产生恐惧。

 

差异二,破坏性的区别

 

进入帐篷,叼走牧民后咬死虽然想想也让人不寒而栗,但相比较于三毛别罴事件当中所发生的画面,的确是小巫见大巫了。如果你小时候看过奥特曼的话,那么你完全可以将三毛别罴事件中的棕熊看作是缩小版的怪兽,它不仅是叼走人那么简单,尽管20世纪初期的日本还有建设瓦砖房的实力,但村子里也是有各种如铁锹。木棒之类的具有攻击力的器具,再加上房子本身也有一定的防御功能,即便这样,都有7人在此次事件中丧生,3人重伤,其破坏力被体现的淋漓尽致,而人类,天生就会对具有极大破坏力的事物感到恐惧。


 

差异三,“咬死”与“吃”的区别

 

如果你仔细看了相关新闻,女子被叼走咬死后,在找到尸体时,尽管身上有大面积的咬伤,但这里的形容词是“啃咬”。而在三毛别罴事件当中,当时的用词是“吃”,想象一下画面吧,“啃咬”和“吃”有多大区别呢?简单来说,“啃咬”或许会让身体因被咬而缺少很多部分,但“吃”或许只会因为某些部位不好消化而被吐出来。这两者之间的差异,所带来的视觉冲击力毫无疑问是致命的。

 

 

当然,尽管没有三毛别罴事件令人感到恐怖,但我们要明确一个客观事实,那就是三毛别罴事件发生在一百多年前,而此次棕熊事件发生在2020年的5月14日,在这一百多年的发展过程中,人类已经被武装的十分强大。所以,两者所代表的的含义也有所不同。

 

对于前者,我们只是了解了一个历史事件,而对于后者,我们则会扼腕叹息,同时,也希望后者带来的警示,能够让此类事件不再发生。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-18

凶暴猛兽!史上最骇人听闻的熊伤人事件:三毛别罴事件

第2个回答  2020-05-15
棕熊吃人是非常可怕的,三毛别罴事件是实实在在发生熊吃人的可怕事件,在1915年的北海道。一头长达2.7米,重340公斤巨熊闯入三毛别村,咬死7人,咬伤3人;这只巨熊最终被击毙,但是这种事件的发生还是会引起人们的恐慌。
第3个回答  2020-05-18
因为三毛别罴事件是棕熊叼走一名女子,被击毙后从它体内分解除未消化的尸体,所以更吓人。
第4个回答  2020-05-15
那是因为这只棕熊它只咬死了一个牧民,但是三毛别罴事件当中,棕熊袭击了三毛别村,咬死了差不多有7个人
相似回答