保险公司一审败诉,提出上诉.

Question

保险公司一审败诉,提出上诉.具体是这样的，车子出了车祸，就只是车损,没伤及人员.向保险公司索赔，由于车子是朋友开的，也通过了车主同意开，车祸后要求保险公司赔偿，保险公司却以驾驶者未经车主同意开车，而拒赔了，出庭那天也没出席.一审已经判了车主那方赢了，保险公司赔偿车子维修的所有费用，大概十万，保险公司提出上诉了.二审，车主胜算有多大？真烦啊,保险公司就是累人!拖拉了差不多一年了!
还说世界500强呢,我看保险都是骗人的,买的时候就说到天花龙凤.出了事,就大把大把的理由推卸责任.就是不想赔钱.

Answer 1

保险公司胜算几乎为零，第一保险公司没有证据证明你违反了保险合同，根据保险合同中不能辨别的财产损失一般谁想获利谁就有举证的义务，本案中保险公司想拒赔就有举证的义务。没有证据证明你没有同意，则就要赔偿。
第二，法院在判决有争议的保险纠纷的时候，由于对保险专业知识理解存在消息不对称问题，法律偏向于被保险人的，因为保险公司有专业的知识，对保险条款的理解要全面；而被保险人一般没有专业的知识。
所以二审结果你胜利的把握是很大的。

Answer 2

保险公司有没有车是未经车主同意开出的证明 如果有二审就有可能改判 不然 二审 车主100%赢 我有一个判例 保险公司有调查记录 车是在未经车主同意下开出 出的事故 但原告以这是保险公司单方面的调查记录 没有第三方的证明 不能做为证据使用 法官也支原告的说法 让保险公司出具第三方的证明 保险公司也没 原告索赔4万多 最后一审调解35000 了结

Answer 3

如果没有别的证据证明车主有违反保险合同的行为,车主还是胜,一般保险公司一审输,上诉还是输,打官司少说话,看合同,注意言多必失,本回答被网友采纳

Answer 4

你好，我是保险从业人员，不要因为这个事“保险都是骗人的”给说出来呀！呵呵，但您所说的这个情况，根据《保险法》的相关规定，您胜算的机会是比较大的！
主要我想说的事，这还是有保险，你有被告可告，要是没有保险的话，我想你就不用告了！开车时还是慢点，注意安全！我想保险公司上诉的原因，只是想把相应的定损给降低，让法院给予支持！

Answer 5

有法律程序，百度保险法。别被法院托