第1个回答 2012-08-20
"质素"与"素质"2012-02-13 22:50:16 容若 香港文字研究者
「质素」不属港澳粤语 ，它原是全国通用的名词；由於六十年代起，大陆改用「素质」，而港澳没有照跟，才引起某些人误解，乃至曲解。
香港有一家以经济为主要内容的报刊，凡来稿用「质素」，必改成「素质」。作者固然感到奇怪；读者发现长久以来所用的「质素」，骤然颠倒为「素质」，亦引以为异。更奇怪的是，广州亦有人说：在港澳粤语所用的「质素」，对於某些广州人来说是有点陌生的（见詹伯慧主编、暨南大学出版社的《广东粤方言概要》页二一五），那是把「质素」看成为港澳粤词了。
查质素一词，在我国已有两千多年历史，可谓「未有港澳，先有质素」。它最早见於刘向《说苑．反质》，原文是：「孔子曰：贲，非正色也，是以叹之，吾思夫质素，白当正白，黑当正黑。」此後史不绝书。然而，古人用的「质素」，义同朴素；亦引伸作文辞平实解，《文心雕龙．议对》：「後汉鲁丕，辞气质素，以儒雅中策，独入高第。」直到清代中叶，文人笔下的「质素」跟今天所用迥然不同。
今天所用「质素」乃外来词predisposition的中译，意为「生而具有的性质」，在清末民初已在全国范围内广泛应用。例如，章太炎《訄书．订文》附《正名杂义》：「炭也，铅也，金刚石也，此三者质素相同，而成形各异。」李大钊《什麼是新文学》：「一般流行文学中，实含有很多缺点，概括讲来，就是浅薄，没有真美真爱的质素。」鲁迅《华盖集．忽然想到（十）》：「他也富有实行的质素，法国作家所常有的享乐的气息，在他的作品中是没有的。」他们所用的「质素」，都是这个意思。一九三六年出版的《辞海》，收了「质素」一词，并附英文原词，其释义为：「生而具有的性质，与言先天性或固有性相同。」今天港澳所用「质素」，来龙去脉如此。换句话说，「质素」本来就是全国通用的，怎可以说成港澳粤语呢！
其实，「质素」在大陆一直用到上世纪五十年代；到六十年代改编《辞海》，才把它颠倒为「素质」，并删去英文原词。稍後改编《辞源》（只收鸦片战争前的古词），就不收「质素」，只收「素质」。七十年代出版《现代汉语词典》，「素质」正式取代「质素」而定於一尊。可以说，由六十年代到八十年代，大陆出版的辞典，都是没有「质素」的辞典。某些广州人对「质素」一词有点陌生，以致误认是港澳粤语词，说不定与此有关。
踏入九十年代，大陆开始有了转变：《汉语大词典》收了「质素」一词。上面所举诸例，大致上可以在这部辞书查到（只是欠了属於外来词的原文predisposition）。奇怪的是二○○二年出版的《广东粤方言概要》，竟指港澳人士把「素质」说成「质素」（并见该书页二一五），掩盖了「质素」一词长期以来全国广泛应用（特别是它被「素质」取代）的真相；至少难逃失察之责！
值得一提的是：「素质」取代「质素」而定於一尊的那个年代，正是大陆大力宣传章太炎、李大钊和鲁迅的时期，而三人笔下的「质素」却被吹捧他们的人遗忘了。至於香港那家报刊，可能太重经济，忽略了文化，才会误认「质素」一词有错，非颠倒为「素质」不可吧？
（明报月刊二○○三年四月号第一○三页）