律师无罪辩护的后果

Question

如题所述

Answer 1

一、律师无罪辩护成功，被告人被判无罪。这表明辩护观点被法院采纳，根据法律规定，被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；被告人行为系合法行为；被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为；或者控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪。
二、律师无罪辩护失败，被告人被判有罪。这种情况下，公诉人得到法院支持，根据法律规定，被告人具有犯罪主观要件，是犯罪主体，犯罪行为证据充分，办案机关程序没有违法，且刑法予以追究。
三、无罪辩护的原则，是指律师在为被告人进行辩护的过程中必须遵守的准则。被告人具有下列情形的，可作无罪辩护：1、被告不具有犯罪主观要件；2、被告不是犯罪主体；3、被告犯罪行为证据不足；4、办案机关程序违法；5、刑法不予追究。
四、为被告人做无罪辩护，应主要从以下几个方面收集证据：1、控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的；2、控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪；3、其它依法认腔基定被告人无罪的情况。
五、被害人、证人翻供时，不要冒然进行无罪辩护。做无罪辩护的条件：1、被告不具有犯罪主观要件。犯罪或由故意构成，或由过错构成。以故意为犯罪构成要件的犯罪因被告不具有主观故意而不构成该故意犯罪。以过失为犯罪构成要件的犯罪，因被告不具有过失而不构成该过失罪。既无故意也无过失则不构成任何犯罪；2、被告不是犯罪主体。犯罪还须同时满足刑法规定的主体要件。犯罪主体需达到一定的刑事责任年龄，并具备刑事责任能力；3、被告犯罪行为证据不足。罪刑法定、罪刑相适应等法脊衡定基本原则作为刑事审判的基本原则；4、案机关程序违法。违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性，用以证明案件事实极有可能出现差错。
六、综上所述，无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由（是可以樱圆做从轻，但不是一定），而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。