虽然「序」和「前言」都是被放在一部书的正文前，但两者是有分别的。 「序」的作用是概说﹑评述作品内容。虽然有些作者会自己写「序」，但通常都是邀请前辈名家、各方友好来写「序」，请其评价作品及推荐。 「前言」是在正文前面所提示的话。一般都是作者自书，用以提示读者应留心的地方和抒发自己创作过程中的感受。
一般来说，「前言」并非作者亲笔所写，而是由第三者撰文的；而「序」，则可由作者自己亲笔所写，亦可由第三者代写的。 现在，为免误会，很多时都会加上「代序」、「自序」（甚至是「作者自序」、「编者自序」）、「代前言」等，以兹区别；同时，亦会在前言及序文之中，清楚列明该序文及前言的作者及写作日期的。 ＊＊＊＊ 其实，「前言」、「序言」、「序文」等词，并不是中文原有的词汇，而是由英文 Foreword 所翻译而来的。从英文「原字」Foreword 之中，不难发现，如果将其「直译过来」的话，便译做「前」（Fore）「言」（Word）了。另外，亦有不少学者、翻译家、近代作家将 Foreword 一词，译作「序」、「序文」、「序言」，取其「序」字有「开场白」、「序幕」的意思。此时，「序」、「前言」是相通的。 按《牛津高阶英汉双解词典(第4版)》(Oxford Advanced Learner's English-Chinese Dictionary - 4th Edition)，Foreword一词解作：Short introduction to a book
printed at the beginning and usually written by a person other than the author. 请留关键词「usually」，解作「通常」，而非「必然」。 为甚么前言「一般」都是找别人代笔的呢？可知道「传统」的西方学者以及我国接受过西方教育的近代文学家，如巴金先生、胡适先生、老舍先生、季羡林先生等，对学术、知识、文学的追求与创作，是非常的严谨与认真的（「今天」的西方学者及中国留学生是否如「传统」般严谨与认真，有待查证）。西方人在发表文章、书籍之前，除了会「自己」反复地校对与修订之外，还会将原稿交给相关的「学术权威」进行校对及收集意见的，然后才正式公诸于世。那些帮忙校对过、审批过原稿的「权威学者」，便以一篇类似「读后感」及「阅读报告」的文章－－「前言」，表示欣赏及提供意见，并为该书籍作个简介。 而这个「传统」的「执著」，背后是有其实际的意义的：一来，可以减少出错的机会；二来，可以「借用」其他而成名的「学术权威」之名，作宣传之效（毕竟，自己赞自己是没有说服力的）。 而若然作者本身，已经是「权威」中「权威」，或作者找不到相关的「权威」作校对及代笔写前言，此时，前言便会由作者亲自书写了。 ＊＊＊＊ 而「序」一词，按《新雅中文字典》：「序」，通「敍」，文具的一种。陈述作者的意趣，排印在书前面的文字；通称「序文」，也作「序言」。 请注意，在《新雅中文字典》的解释之中，是没有指明「序」是由作者自己写，还是由第三者代笔的。 而我国最早及最常用「序」的地方，便是在大戏，作开场白、引言、介绍之用。 至于我国传统以来，知识份子都有着「歉逊」的个性，不太着重宣传与包装，所以，从来不会主动找人家写一篇介绍自己的文章与书籍的「序」的。所以，作为书籍的简介的「序」，甚少是由第三者代笔的。如《史记》的＜太史公自序＞，便是由司马迁先生自己所写的。 然而，有时候，有一些文人出书的时候，没有为书写「序」，又有一些词人、诗人、文人，发表了多篇词诗歌赋之后，没有将自己的作品汇集成书，而后人再版或收录成书的时候，为了介简一下书的内容，便「自动请缨」，代替已逝的作者写序文了。如《金瓶梅》的＜东吴弄珠客序＞，为后人所作，绝非出作原作者之手。 2008-07-01 16:48:11 补充： 就回答者 kwongwu2003 于回答时间 2008-07-01 10:12:24 之中提及： 「虽然有些作者会自己写『序』，但通常都是邀请前辈名家、各方友好来写『序』，请其评价作品及推荐。 『前言』……一般都是作者自书，用以提示读者应留心的地方和抒发自己创作过程中的感受。」 小弟有以下的回应： 1）近代作家的「序」是亲手所写的 当我们随手在书架中取出一些近代作家、学者的书籍时，如巴金先生的《随想录》、季羡林先生的《牛棚杂忆》、鲁迅先生的《呐喊‧彷徨》、韦政通先生的《中国文化概论》时，便可以看到书中的「目录」中，都有「序」的。而以上四本的的「序」，都是由作者亲手所写的。
两者没有分别的 两者都是介绍他想说的内容 只是你想用那个的
参考: 自己的
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考