应该如何看待各种人性假设理论?

如题所述

以下是复制内容。因本人学问浅薄所以只能找来高人的答案给你参考。
基本来说有x假设和y假设,前者假设人是完全的经济人,唯一的激励在于物质激励,是自私而贪婪的,不愿承担责任,不愿主动工作,没有进取心。对于此类人,管理上倡导“胡萝卜加大棒”的管理方式,忽视人的精神需要。一定程度上,好多基层工人都是持有这种观点的,给钱就干活。
相反,后者假设,认为人是社会人,不仅有物质需要,还有成就需要。敢于承担责任,而且积极主动完成工作,有很大的发展潜能。对于这些人,只要为其提供良好的工作环境和有发展前景的工作,他们会很好的完成工作。一般这种假设,存在于高层次管理者中,而且企业竞争比较激烈。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-10-08
任何有组织的活动,都是对人的管理活动,既然是对人的管理活动,也就必然涉及到对人的认识。在如何看待人性的问题上,西方管理科曾提出过各种不同的假设,后来这些不同的人性假设便构成了西方管理心理学的基石。1965年,美国心理学家沙(E·H·Shchein)因把流行于西方的几种人性理论概括为"经济人"、"社会人"、"自我实现的人"、"复杂人"的假设。这四种假设表明了西方管理界对于人性看法的发展历程。本回答被网友采纳
相似回答