第1个回答 2007-02-23
长白山天池水怪
长白山像一条玉龙，横贯在我国的东北边疆，它以美丽富饶，景色壮观闻名中外。长白山主峰附近的白头山天池是中朝界湖，湖面海拔2194米，面积9平方公里多，是著名的火山湖，湖内最深处达373米，平均水深204米。天池本来就以澄澈的湖水，沸腾的温泉和轰鸣的瀑布吸引无数的游客，但自1962年8月有人用望远镜发现天池水面有两个怪兽互相追逐游动以来，它的名声就更大了。
据统计，天池“水怪”自1962年至1980年有20多人次5次目睹过它，对“水怪”的描述归纳起来为：头比牛头还大，嘴突，颈长（1米左右，颈的基部有白色带环），体硕（3米以上）。
有人认为<<奉天通志>>中曾记载过天池中的湖怪，世代生活在白头山下的居民对此亦深信不疑，他们称之为“蛇龙”。关于怪兽的最早记载，出自<<奉天通志>>，约100年前“有猎者四人，至天池钓鳌台，见芝盘峰下，白池中有物出水，金黄色，首大如盎，方顶有角，长顶多须，低头摇动如吸水状。众惧，登坡至半，忽闻轰隆一声，四顾不见,均以为龙。”<<长白山岗志略>>记载更详：“ 行路人徐永顺云，光绪二十九年五月，其弟复顺随至让、俞福等六人，到长白山狩鹿，追至天池“适来一物，大如水牛，吼声震耳，状欲扑人，众皆惧，相对失色，束手无策。俞急取枪击放，机停火灭。物目耽耽，势将噬俞。复顺腰携六轮小枪，暗取放之。中物腹，咆哮长鸣，伏于池中。半钟余，雹落如雨，大者寸许，六人各避石下，俞与复顺头颅血出，用湿衣裹之，池内重雾如前，毫无所见。”
种种迹象表明，地方志中的记载，民间的传说及近年在天池中的发现这三者之间似乎有内在的一致性。目前，天池未曾发现高等或大型动物，但并非已经过周密的科学考察证实天池中别无它物，对天池“水怪”还有待深入了解。
月15日不少媒体刊载新华社消息：长白山天池怪兽今年首次露面，不仅出现时间长达50分钟，而且一次出现多达20头左右，据称这还是头一回。
我也是个好奇的家伙。每次看到媒体上有关“怪兽”的新闻，都会仔细阅读，希望能了解它到底长啥样。遗憾的是，每次都以失望告终，这次也不例外。新华社消息称：“由于发现距离有二三公里远，虽然拿着50倍的望远镜，怪兽也只能看到是小白点或小黑点，但是从相对山峰倒影的明显移动的波纹，可以明显看出是活动的生物。”我清楚地记得，1999年一则报道说，当时有目击者拍下了“怪兽”现身的照片：天池中有一个小黑点，目击者说那就是“怪兽”———也是“小黑点”！我总在想：很多水下的动物浮到水面可以露出“小黑点”，随便一个什么物件浮在水面也能露出“小黑点”，站在数公里外的“目击者”根本看不清它是什么，凭什么断言它是“怪兽”呢？
与我国长白山“天池怪兽”类似，英国的尼斯湖怪兽也非常神秘。然而十几年前就有一个叫盖斯的人承认，有一次现身的所谓“怪兽”是他用洗衣机排水管、泡沫塑料和塑料桶拼接而成的。无独有偶，就在7月14日，即新华社播发“怪兽”消息的同一天，一条有关飞碟的报道也在各媒体上广为传播：美国加利福尼亚州罗克维勒和苏桑山谷间一片80英亩的麦田中出现了一些神秘的“麦田怪圈”，立即吸引了全世界的目光，有关外星飞碟光临的说法更是层出不穷。然而7月11日，4名中学生已主动向媒体承认，那些麦田怪圈是他们闲着无聊炮制的恶作剧。
新华社消息称，天池怪兽的出现，仅见诸记载的就有三四十次，目击者多达数千人次。有的说像牛，有的说像狗，有的说像长颈龙，有的说像水獭，有的说是火山浮石，有的说是黑熊，有的说是浪木，有的说是幻觉，有的说是《山海经》中记载的“横宽兽”，有的甚至说是天外来客……不一而足。其实，关于天池怪兽的首要问题，并不是它究竟长得什么样，而是它究竟存不存在———传了一个世纪，至今还没有找到确凿证据。同时，屡屡出现的恶作剧，则不能不让人对其他“怪圈”或“怪兽”产生怀疑。
在国内，还有一个神秘之物与“怪兽”遥相呼应———神农架的“野人”。它与“怪兽”一样，也是过一段时间“露一次面”，让人总也忘不了它，但也总拿不出更有力的证据。三四年前，神农架林区曾悬赏50万元寻找野人，但国家林业局及有关权威人士当即指出，神农架此举意在炒作。那么，长白山“怪兽”此次亮相是否也是炒作？我当然也拿不出证据，因为谁也无法证明“怪兽”纯属子虚乌有。不过，可以肯定的是，这些越传越神的传说，对当地旅游大有好处。再拿美国那个“麦田怪圈”来说，麦田的主人巴里斯特塔就怎么也不相信那四个男孩的话，因为他正在靠这个“怪圈”大发其财呢！
好了，最后让我来告诉你：“天池怪兽”到底是什么———至少到现在为止，它还只是一个“概念”，这个概念让好奇者心驰神往，让它的“主人”财源滚滚———信不信由你！
1981年7月12日，朝鲜科学考察团在天池发现一只“怪兽”，当时是凌晨，这只奇怪动物从峰顶下到天池，从峰麓向对岸峭壁游去，游程1.8公里。游至对岸后，坐立一段时间，最后西行进入山谷。根据观察和详细的摄影资料，朝鲜科学家认为天池“怪兽”是一只黑熊。对此看法，我国有一位科学工作者提出质疑。他认为黑熊倒是善于游泳，夏天它也可能下到天池里游泳，或者从这岸游到那岸，这都是完全可能的。但是黑熊和人们所议的“怪兽”是两回事，因为许多人描述的怪兽身体细长，颈长，善于潜水。而黑熊身粗颈短，虽会游泳却不善潜水。再说人们在湖面刚开冰时，还见到“怪兽”由水里爬到冰上，那时黑熊可能还正在蹲仓呢！人们每次见到怪兽都是在水中消失的，这也是黑熊所办不到的。所以，黑熊并不能解释人们盛传的“怪兽”之谜。依他所见，“怪兽”很可能是水濑。水濑身体细长，又善潜水，可在水下潜游很远的距离，这和人们描述的“怪兽”很相似。同时，水濑为了追寻食物，常可以走很远距离，很可能是它为了觅食偶尔进到了天池，被人们远远看见，加上光线的折射，动物被放大了，于是成了人们传说中的天池“怪兽”。 尼斯湖水怪
尼斯湖水怪，是地球上最神秘也最吸引人的谜之一。
尼斯湖位于英国苏格兰高原北部的大峡谷中，湖长39公里，宽2.4公里。面积并不大，却深。平均深度达200米，最深处有293米。该湖终年不冻，两岸陡峭，树林茂密。湖北端有河流与北海相通。
关于水怪的最早记载可追溯到公元565年，爱尔兰传教士圣哥伦伯和他的仆人在湖中游泳，水怪突然向仆人袭来，多亏教士及时相救，仆人才游回岸上，保住性命，自此以后，十多个世纪里，有关水怪出现的消息多达一万多宗。但当时的们对此并不想念，认为不过是古代的传说或无稽之谈。
直到1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖，正好发现水怪在湖中游动。威尔逊连忙用相机拍下了水怪的照片，照片虽不十分清晰，但还是明确的显出了水怪的特征：长长的脖子和扁小的头部，看上去完全不像任何一种的水生动物，而很像早七千多万年前灭绝的巨大爬行动物枣蛇颈龙。
蛇颈龙，是生活在一亿多年前到七千多万年前的一种巨大的水生爬行动物，也是恐龙的远亲。它有一个细长的脖子、椭圆形的身体和长长的尾巴，嘴里长着利齿，以鱼类为食，是中生代海上的霸王。如果尼斯湖水怪真是蛇的话，那它无疑是极为珍贵的残存下来的史前动物，这一发现也将在动物学上占有重要地位。
因此这张照片刊出后，很快就引起了举世轰动，伴随着二十世纪的“恐龙热”，人们开始把水怪与蛇颈龙可能仍然生存着联系起来，对此给予极大关注。1960年4月二3日，英国航空工程师丁斯德在尼斯湖拍了五十多英尺的影片，影片虽较粗糙，但放映时仍可明显地个黑色长颈的巨形生物游过尼斯湖。有些原来对此持否定态度的科学家，看了影片后改变了看法。皇家空军联合空中侦察情报中心分析了丁斯德的影片，结论是“那东西大概是生物。”
进入七十年代，科学家们开始借助先进的仪器设备，大举搜索水怪。1972年8月，美国波士顿应用一些利用水下摄影机和声纳仪，在尼斯湖中拍下了一些照片，其中一幅显示有一个两米长的菱形鳍状肢，附在附加一巨大的生物体上。同时，声纳仪也寻得了巨大物体在湖中移动的情况。
1975年6月，该院再派考察队到尼斯湖，拍下了更多的照片。其中有两幅特别令人感兴趣：一幅显示有一个长着长脖子的巨大身躯，还可以显示该物体的两个粗短的鳍状肢。从照片上估计，该生物长6.5米，其中头额长2.7米，确实像一只蛇颈龙。另一幅照片拍到了水怪的头部，经过电脑放大，可以看到水怪头上短短的触角和张大的嘴。诮用结论是“尼斯湖中确有一种大型的未知水生动物。”
1972年和1975年的发现曾轰动一时，使人感到揭开水怪之谜或者说捕获活的蛇颈龙已迫在眉睫了。此后英、美联合组织了大型考察队，派24艘考察船排成一字长蛇阵，在尼斯湖上拉网式地驶过，企图将水怪一举捕获。但遗憾的是，除了又录下一些声纳资料之外，一无所获。
由于追捕水怪的失败，持否定的观点又流行起来。一位退休的电子工程师在英国《新科学家》杂志上撰文称：尼斯湖水怪并不是动物，而是古代的松树。他说，一万多年前，尼斯湖附近长着许多松树。冰期结束时“湖水上涨，许多松树沉入湖底。由于水的压力，使树干内的树脂排到表面，而由此产生的气体排不出来。于是这些松树有时就会浮上水面，但在水面上释放出一些气体后又会沉入水底。这在远处的人看来，就像是水怪的头颈和身体。”
但这种观点无法使那些声称亲眼目睹了水怪的人们信服。而且在七十年代后期，又有人几次拍下了水怪的照片。
那么，为什么人们至今还不能捕获水怪呢？
这要从尼斯特殊的地质构造谈起。原来尼斯湖水中含有大量泥炭，这使湖水非常混浊，水中能见底不足三、四尺。而且湖底地形复杂，到处是曲折如迷宫般的深谷沟壑。即使是体形巨大的水生动物也很容易静静地其间，避过电子仪器的侦察。湖中鱼类繁多，水怪不必外出觅食，而该湖又与海相通，水怪出入方便，因此，想要捕获水怪，谈何容易。
但只要没有真正找到水怪，这个谜就没有揭开。真到现在，人们对于水怪是否存在的不休，谁也不能妄下结论。对此，英国作家齐斯特说道：“许多嫌疑犯的犯罪证据，比尼斯湖水怪存在的证据还少，也就绞死了。”这倒不失为古今对水怪之谜的一个幽默而又巧妙的评价。