大河网讯
3月26日，本网独家报道栏目《汝阳一高校长退休前把校内经营场所包给自家》一文发布后，在网友中引发热议，有自称了解的网友称：“（汝阳一高原校长袁振汉）逼职工拿工资贷款，到现在工资被扣不能取钱。轻轻的他走了，给学校留下的是一千万的债务。”，并称汝阳一高教导处闲杂人员几十个，教学混乱，必须整顿。但也有网友自称学校老职工，发言力挺袁振汉，说汝阳一高本无超和医药超，往年商店最多承包金最多元，并指记者未能实事求是调查清楚。
此文也引起了洛阳汝阳县有关部门的高度重视。昨日，汝阳一高原校长袁振汉和汝阳县有关部门的领导约见记者并向记者说明了情况。
袁振汉讲，记者们到汝阳采访的当天，自己家中确实有事走不开，没能和记者们及时见面沟通，造成了一些误解，也使事件的未能及时澄清，他对此表示了极大的歉意。
关于学校建天桥、超和卫生室的问题，汝阳一高的两位原副校长告诉记者，这些事情都是经校班子领导集体研究讨论决定的，由主管副校长分别负责并签订了合同的。至于没经过学校教职工代表会议讨论通过，他们认为学校领导层有权研究决定这些事情，况且当时学校正在高三复习备考，时间紧任务重，从筹建到竣工只有短短的两个月时间，所以没有召开学校教职工职代会。再者说，学校的每一件事并不一定都要提交学校教职工职代会讨论通过。
关于学校中超承包问题，他们的解释是，当时施工队已在学校建设中投入了大量资金，学校又没有能力在短期内偿还，就签订了承包合同，以变通的方式偿还他投入的资金。至于后来和袁振汉的亲戚合作经营，则是在袁振汉完全不知情下运作的。
举报人举报袁振汉的其他17条“罪状”，袁振汉说，县里为此成立了调查组，调查结果也已出来，是非功过，已有定论。
又讯：本文发表后，又有网友发表留言：“自己妻子何某某（真名隐去）在汝阳一高商店东西自己还不知情?真是天大的笑话.汝阳一高每个新进教师哪个不给你上贡?收了钱不办事人家要钱你还不给.看看你自己有几处产?看看你给学校集资了多少钱?(这些钱你是从哪里弄来的?)学校外债已达多万,把汝阳一高固定资产全了也不值万。从来不会说自己贪!
追问同意。我就是28中老师。这里发言没有实名。说的太对了。