就一个老人，是被书，有村支书和会计的签字，有老人的签字，但没有女儿们的签字，大儿子不赡养老人符合法定条件么？
就一个老人，是被书，有村支书和会计的签字，有老人的签字，但没有女儿们的签字，大儿子不赡养老人符合法定条件么？
就一个老人，是被书，有村支书和会计的签字，有老人的签字，但没有女儿们的签字，大儿子不赡养老人符合法定条件么？
追答有见证人,特别是领导层的见证人见证过一些事实,那有效性比较高.如果是大儿子不赡养老人符合法定条件这个根据婚姻法的规定,不赡养老人的是可以没有继承权,但也是要分具体的财产,就是这些财产从何而来.如果是老人家一代的共同财产,那么因为老人家的配偶去世,老人家只是继承了配偶的财产,那么在一定的程度上大儿子也有继续老人家配偶的其中一部分财产.这个就好复杂的了.
有支书的签字,会计的签字,就跟去公证处做过公证有类似的效果,但不完全是.感觉上这样的有效的,不过可能在财产分割上可能还需要考虑到老人家的配偶问题.就是老人家的财产并不是完全的属于一个人.继续的配偶财产理论上也是需要分割的.
老人家的财产在上辈上也是只占一半.
必须到公正处公正，否则没有多大的法律效应