美国的政体是怎样形成的？独立战争之后是怎样形成了二党执政制？

Question

那两个当是怎样形成的？
-------------------_____________________________________

我想请问Jerous ，当美国只有两个主要政党的时候，他们又为什么会同意其他的党派来共同参加执政选举的呢？还是任何党派都可以参加选举？

呵呵，我是外行的，好奇才问~

Answer 1

因为有矛盾和联合所以才有政党.政党是西方议会制的必然.

美国的党派也是有变化的.建国之初的两大党分别是民主共和党和联邦党,当时简称共和党.注意,此共和党并非现在的共和党.具体说来源可以这么说:

最早的时候,也就是美国刚刚独立的时候,并没有政党.在华盛顿1797年结束执政后.失去了一个明显巨大领导力量的美国政治面临着一种分裂趋势.东北部的新英格兰地区由于是一群保守的清教徒组成,所以倾向于建立一个比较集中统一的联邦国家.而原先法国殖民地的东部各州更加倾向于维护各州农场主的利益.这两种倾向的逐渐对立导致国会中的各州议员分成了两派:以约翰·亚当斯为首的联邦利益至上派和以托玛斯·杰弗逊为首的自由民主派.逐渐的,两派议员组成了联邦党和民主共和党.

由于当时刚建国不久,需要一个稳定的政治环境.所以两任副总统的老亚当斯以微弱优势击败了杰弗逊成为了美国第二任总统.但是他这个总统当得很不顺心.由于法国大革命的爆发,要求保证底层民众利益的思潮冲击着整个西方世界.这使得联邦主义者尝试建立的一种超脱政党局限的,以良好(宗教)美德带领美国人民的纯粹政治体系彻底失败了.富兰克林就骂过他是个"暴君".而美国要求稳定,稳定要求联合,而联合需要联邦的退让.

于是,第三任美国总统就是民主党人杰弗逊了.而杰佛逊为了民众的利益努力开疆扩土.定下了美国扩张主义的基调.同时也使得总统逐渐成为了国会支持的对象.但是,随着新型工业的发展国会中又形成了辉格党来反对代表农场主利益的民主党.

总的来说美国一直到今天为止都有一个主要矛盾就是联邦势力和各州势力的对抗.而且各州之间也有对抗.这种对抗由于时代不同又转化为多种形式.所以美国并不是一直都是两个政党不变的.比如南北战争前美国有4个主要政党.民主党,共和党,辉格党和无知党.其中共和党由民主党和辉格党中代表新兴资本家,反对蓄奴制度的党员组成,并一直持续到现在.

至于二党执政并不是一种制度,而是一种现象.随着一轮轮洗牌之后很多的政党逐渐解散.现在的民主党仍然坚持代表农场主和工人等普通民众的利益,而共和党则支持大企业主等等之类的"上层势力".由于这种矛盾是近百年来美国的主要矛盾.所以才形成两党执政的现象.
============================================
党派只是一个集合体罢了.任何党派都可以参加选举.正确地说党派支持并不是参选的必要条件.但是党派支持能够为选举带来巨大帮助.毕竟大党都有深厚的政治根基.在美国也有无党派独立议员和独立总统竞选人.党派的党员也不是固定的.当个人政见和党派政见发生严重分歧的时候很多议员也会退党.新生的政党往往是由这些分裂出去的党员另外组织的.

Answer 2

同世界上其它国家相比，美国的政治生活是处于一种独特的权力结构
美国国会大厦
之下，政治权力广为分散于社会各阶层之中，权力的安排不是等级式的，而是竞争式的。作为美国权力机构的政府包括立法、行政、司法三个系统，每个系统起着各自的作用，同时又相互制约，它们是最直接的政策制定者。而参与和影响政策制定的还包括其他各种力量和角色，例如企业界、金融界、法律界、基金会、大学、新闻界文化机构以及民间组织（妇女、种族、民族团体）等。戴维·杜鲁门（David Truman）把最直接决策者和选民之间的利益团体称为“中间结构”，并把它们视为政府机构的一部分。“这种中间结构，包括一大批利益集团、公司、工会、教会、各种专业性团体、新闻媒介、政党等，这些组织介于政府和人民之间，成为政府机构和人民联系的纽带。它们既不处于从属地位，也不处于统治地位。这种多元化的结构是美国社会权力分配的重要表现形式。” 希尔斯曼(Hilsman) 的解释更为简洁，他把政府称为第一圈的政策制定者，政党和利益集团属于第二圈的政策制定者，新闻媒介则是政党和利益集团争取政治权力的舆论工具。 可见，美国政府政策的制定决不只局限于政府机构和最上层领导人，各种社会力量和社会机构发挥着重要的乃至决定性的作用。
因此，美国被认为是典型的多元主义民主政体国家，也就是著名政治学家罗伯特·达尔所说的“polyarchy”。多元主义政体的本质特征是权力分散，或曰权力中心的多元化。权力多元化使得各种政治力量在决策过程中起作用，它们竞相对政府机构施加影响，反映各种利益，力图使政策的制定符合它们的需要。