这句话好像也在理 但是政治经济学角度又是错的 该怎么用标准语言反驳?

求赐教

最近出于兴趣,一直在看政治经济学(自考教科书)。算是真正接触有关经济学方面的系统理论,里面有许多对于经济方面的阐述(当然都是基于马克思主义的),对此有许多疑问,现在把它说出来与大家探讨一下。

书的开篇肯定少不了对政治经济学的定义了,现摘录书中的原话‘经济学最初是指对奴隶制的家庭管理’,‘政治经济学突破了家庭管理或庄园经济的范围,将研究的内容扩展到整个社会的经济即国民经济中’,‘不是既研究政治又研究经济的学科’,‘政治经济学也可简称经济学’,‘与应用经济学和管理经济学相区别’。面对于这样的表述,我不得不说我对于它的概念仍然是模糊不清的。首先没有给出经济学的定义,而只是说了它的起源,却没有提炼出这个领域所具有的共性的东西以区别于其它学科;其次,‘政治经济学也可简称经济学’这样说也太草率了,极不负责任。我们都知道经济学里有许多学派,大家的观点都不一样,有的甚至针锋相对,同时经过漫长的发展也出现了许多分支,而且我听说政治经济学只有在我们国家才有这样的提法,这怎么就可以将两者之间划等号呢。再退一步说既然两者可以划等号那还提出‘政治经济学’这个概念有什么意义呢;另外,‘与应用经济学和管理经济学相区别’那就是把经济学分为这三个分支了,却没有说出这样划分的标准和出发点是什么。

以上是我的个人看法,不知确实是此书的不足还是我的理解能力较低,还希望大家能指出来。同时也希望大家能给出经济学和政治经济学比较明确的定义。在此求教,谢谢!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答