有很多科学原理是没有解释的，事实上正相反，每一个科学原理，定律等都经过了理论和实践的检验，在中学不详细介绍，只是限于当时的认知能力和数学能力。另外，中学的物理课本我记得对每个定律都说明了其为什么是对的，并且有许多可以自己动手做的实验来验证。如果觉得有什么结论没有证明，我们可以继续讨论。自然科学，尤其是物理，化学这类学科，是不可能做到像数学一样严密的。举个例子，“地球上一切有质量的物体都会受到重力”这一结论，如何证明他是对的呢？我们可以找很多物体，比如100个，发现他们都受到重力，再把它从北京拿到上海，拿到美国，甚至南极北极，重力依然存在，增加物体的数量变成1000个，1万个。大量的事实使我们认识到这是正确的。当然，这种证明不是绝对的，因为我们永远也无法验证完所有物体，但已有大量的事实指出这是对的，并且没有反例。如果有一天有人发现了有物体不受重力，万有引力定律会立刻被推翻，不带就水的。然而至今没人发现反例，因此我们可以把它当做正确的结论来用。最后，提到的平行空间等理论，还没有得到证实，只是科学家提出的猜想，对错有待于验证，因此这些理论难以确定对错是正常的。
别看这么简单点事，想算清楚可不容易。最最起码，得先弄清、并对速度、加速度、力等等做出严格定义。这些概念清楚了，这才可能“逼”出“万有引力”之类“深藏幕后”的新概念。继而，就是“以太”概念、以及否定“以太”概念的迈克尔逊-莫雷实验——这些实验、以及之前定义严格且认知充分的力、速度、加速度等等概念齐心合力之下，这才逼出了狭义相对论。然后，我们才愕然发现，仅仅这些最“粗”最“浅”最“直”的大白话，居然已经足以解释宇宙万物、逼的上帝没有藏身之地。换句话说，我们只是自然的小会计，利用最为简单直白的原理，替自然核对了下账本而已。谁知道就把你们的上帝给算“没”了呢——这应该怪你们作假做的太不专业，连最简单的核算都蒙不过去。科学什么都不是。它只是尽量精确的寻找出日常所见的各种简单现象背后的数量关系、并以尽量明确无歧义的概念、逻辑表述出来，如此而已。正因为科学的概念是如此简洁直白、逻辑是如此清晰、得出结论的过程又是如此谦逊——所以，它才能让任何脑子正常的人“知道了就会同意”。然而，简洁直白、逻辑清晰、“知道了就会同意”只是表象。为了真正摸到这个表象背后的东西，你可能需要接受循序渐进的、持续数年、十数年乃至数十年的正规教育；期间，任何一个概念模糊或者错误，都可能断了你的求知道路。毕竟，科学已经踏踏实实发展了数百年。即便你不再需要走过去的弯路、不再需要在许许多多看起来差不多的岔路间选择正确的一条；但要赶上进度，仍然不是那么容易的。
虽然“科学有可能是对的吗，这个问题看起来有些不可思议，甚至是有些愚蠢，不过看了题主下面的描述，理解他真正的意思后我觉得题主的疑问应该许多人都有过。以我为例：初中那会化学上就学习了“燃烧”，然后还告诉你燃烧的三要素是什么，我清楚的记得当时我对什么三要素都不感兴趣，我只想知道“火焰”到底是特么什么东西，在我当时的知识体系里物体只有固态、气态、液态，另外还有一个听起来很高级的等离子态。火焰的本质让我费解，当时的我觉得：如果我们研究燃烧却连火焰是什么都不知道岂不是个笑话？然后我翻遍整本化学书，还是一无所获。于是乎你才知道什么是“循序渐进”，如果你想要理解一个简单的“燃烧”需要先了解多少个概念、名词，而要理解这些概念名词又要先学习多少知识，最后你发现即便是老师把“火焰的本质”这样的详尽解释放在你面前，你依然还是看不懂……我不知道受教育程度如何，但我有相同感受的，至少曾经有过相同困惑的应该不在少数。我们都想以最简单直观的方式了解这个世界，我们希望有人简单的勾勾画画就能解释那些不可思议的高深理论，我们希望这个世界是简单易懂的……这有些太理想化了，简直是痴人说梦……如果不具备最起码的科学素养，也懒得去学习和了解相关的基础知识，我们看待这些科学理论时就如同是雾里看花，连皮毛都未曾掌握，却期望着可以看透本质，这未免有些想当然了。
