辩论题目又来啦!这次是文凭能不能代表知识水平。我是反方。谁可以帮帮我?期限是一个星期。谢谢!

如题所述

不能!以下几点可以供你举证!如果觉得可以,请不要吝啬采纳!!全部手打!!

**所谓英文六级文凭,社会上随手一捏一大把,你叫他们站出来说说看、写写看,有几个是真材实料?大把的人连个基本的句子都说不清!电话也打不来,日常书信也不会写!见面基本交谈更是哑巴一个!这叫什么六级?只有真正热爱某个语言,才会去下工夫钻研,即便他什么文凭都没有,他能够说清楚,写清楚,交谈清楚,那叫知识水品!

**文凭与水品的区别!文凭是在教学大纲里的知识面中给出测试,测试通过就有文凭。那么这个教学大纲难道就是这种知识领域里的全面体现吗?!简直是不可能的!!这就是为什么有些人考试搏命题,推测将要测试的知识点与范围!这也是经验老道的教师会教你注意哪些要领,而不是叫你把整本书都记住!那说明了什么,说明了文凭所体现出来的知识是相当局限的!在实际运用中,文凭只能是起到抛砖引玉的作用,而无法与水品直接挂钩!水品是一个人理论与实践的综合体现!

**应试教育的悲惨教训!--- 这可以用作于你在总结的时候说。应试教育,什么都是以文凭为基准,忽略了学子自身真正的占优势的个人能力与水品,这也是我国长期以来在教育界企图改善的局面,但结果并不如人所愿。学生书包里整天一堆堆的课本,寒窗苦读,多年后方才发现,考出的文凭实际没有什么很大的用处!这到底是为什么呢?!为什么出来学校后的顶尖学子除了一小部分人能在社会上有所作为,而大多数被撞的头破血流?!文凭能代表水品吗?显然是不能的!某些成功人士甚至连文凭都没的(你可以去翻阅一些资料举证),这又作何解释?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-10-10
很有利的一方嘛,抓住学生大学普遍玩的心态,说明追问

那你可以给我一些例子吗?像是那些没有考上大学的名人。

追答

比尔盖茨,汪涵,

追问

还有吗?

追答

事例举一两个就可以了,你有理论性的反驳点吗?

可以在水平,知识的概念上下功夫

相似回答