谁能从哲学逻辑角度，阐述【先有鸡还是先有蛋】，这个问题？

Question

要求不过200中国字，能向包括10岁孩童以上的正常人解释清楚。

向成人智商（含高智商中学生）不超过20 个中国字。
命题无误，请不要关闭！本人的要求，本人自己就能做到。但要有条件！《知识产权》嘛！此产权要价50万人民币；或10万人会场，本人当场讲解答复；或全国电视转播本人演讲！20个中国字是不能成为《论文》的，本人正在搜集古今中外关于这个问题的讨论和论证！本人论文一出，必将震撼全世界！

Answer 1

先有蛋，很简单的回答，鸡是蛋变的。至于那个最早的蛋是怎么变来的？那个是上一层的问题不是这一层次的问题。 如果要回答上一层的问题就要有上一层的关联因素。这些关联因素包括了那个蛋是怎么得到的，是鸡通过获取食物能量生理变化而来的。也就是说蛋并不是鸡生的，而是鸡这个动物和外界的很多很多的因素组成起来生成的。没有鸡这个要素没有外界的要素就不会有蛋，决定有蛋的并不是鸡一个要素。鸡 使它能够正常生存的条件=蛋。 蛋是一种能量，一种营养的组合。它可以变成不组成生命的生命营养物，也可以变成生命鸡。但是宇宙让它在合理的状况下变成了鸡，而现实中人们在多数情况下把它当成了营养物。蛋 宇宙的合理（就相当于母爱）=鸡 鸡 使它能够正常生存的条件=蛋 宇宙的合理（母爱）=鸡 使它能够正常生存的条件=蛋 宇宙的合理（母爱） 鸡 条件=蛋 母爱=鸡 条件=蛋 母爱=鸡 条件 一个蛋是一个鸡但这个鸡是可以下十个蛋，就表达了蛋少鸡多的道理加上时间的推移就是一个抽象的金字塔，所以最开始是蛋，也就是说生命是在膨胀的最初是一个点。 其次对于一个鸡的生命来考虑问题就是它是由鸡变来的所以是先蛋后鸡蛋前面的鸡是它的祖先推至无限从科学历史的角度分析可能是恐龙。 该问题的终结回答便是精神第一性和物质第一性的问题，也是认为这个世界有没有神的问题。 浅浅一谈该休息了，如有疑问再谈不迟

Answer 2

大爷，你估计有自恋型人格障碍，自恋型人格障碍的基本特征是对自我价值感的夸大和缺乏对他人的公感性。这类人无根据地夸大自己的成就和才干，认为自己应当被视作“特殊人才”，认为自己的想法是独特的，只有特殊人物才能理解。你目空一切，狂妄不羁，还是不要讨论哲学了！你妈叫你回家吃药了！北京这边安定医院和北京六院不错额！

看你折磨牛逼，你的智商足够看懂《变态心理学》了，不过你很可能认为所有的变态心理学的书籍在你眼中都是渣渣！外加一句，要想小学五六年级和初中生解释清楚这样的哲学问题，无疑是违背客观规律的，他们不具备相应的神经生物基础，超越了他们所处的认知阶段！你的哲学问题已经是辩证思维阶段了，这种思维一般要本科生及其以上才具备，一般的高中生都还不怎莫具备，有的人这一辈子都不会具备这种思维能力！本回答被网友采纳

Answer 3

应该是先有蛋！！！！

因为既然是“鸡”和“蛋”的比较，当然就只能够限制在最初的那一个鸡和最初的那个蛋两者之间的比较。然而，在最初的那个鸡与最初的那个鸡蛋两者当中，蛋无论在各个方面来看都要比鸡简单多了。又根据生物进化论或进化学原理，简单的总是在前面，复杂的总在后面，而绝不会相反！为此，单单凭这一点，我们就有理由认为，“先有蛋、后有鸡”应该才是更加符合客观事实和科学逻辑的！

但愿我能够搭乘你的顺风车，跟你一道震撼世界！呵呵！追问

你，有那份德吗？！

追答

呵呵！你知道什么叫有德、什么叫无德吗？

Answer 4

肯定是先有鸡了，没有鸡也就不会有蛋，鸡决定蛋的存在，同时蛋也反作用于鸡。科学上，鸡是属于鸟类，是经过进化而来的，所以鸡是经过鸟进化而来的，然后才有了鸡，所以先有鸡，再有鸡蛋！

Answer 5

\"我们把文化中借助国正论的语文学反映,定义为哲学\"。由此,从普通语文学角度理解科学~ 这个边界上,可能这里还有没被发现的元素,这里储存有外人不知的信息,这里可能还是个~