与现行审计准则相比，审计风险准则的重大变化体现在以下八个方面：
1、引入“重大错报风险”概念，重建审计风险模型 。
新审计风险准则正式引进“重大错报风险”概念(重大错报风险是指 财务报表在审计前存在重大错报的可能性)，将审计风险模型重构为:审计风 险=重大错报风险×检查风险。这不是简单地将固有和控制风险并称为重大错报 风险，而是重大的实质性改进。不仅明确规定了审计工作以评估财务报表重大 错报风险作为新的正确起点和导向，抓住了审计工作的“牛鼻子”，而且与现 行审计目标责任定位紧紧相扣，有利于履行审计责任，实现审计目标。众所周 知，按国际审计准则要求设计审计工作就是为了合理保证财务报表整体不存在 重大错报。新风险模型的构建更直接有助于导引注册会计师，时刻紧紧围绕评 估的重大错报风险来设计和执行审计程序，以最终实现合理保证财务报表整体 不存在重大错报。 2、改进审计业务流程，增强实施审计程序的效果 。
新审计风险准则依据审计风险二要素模型，把审计业务流程和程序分 为三大块:(1)了解被审计单位及其环境，包括内部控制(目的是为评估财务 报表总体层次和认定层次的重大错报风险)。本块审计程序称为“风险评估程 序”(risk assessment procedures)，(2)(必要时)控制测试(目的是为 了测试内部控制在防止、发现和纠正认定层次重大错报方面的有效性，并据此 一并评估重大错报风险)，(3)实质性测试(目的是为了检查认定层次的重大 错报风险)。新准则把第(2)、(3)块程序统称为“进一步审计程序” (further audit procedures)，并指出风险评估程序不足以为发表审计意见 提供充分适当的审计证据，注册会计师还应当设计和实施进一步审计程序，包 括控制测试和实质性程序。
3、区分评估的财务报表整体层次和认定层次的重大错报风险采取不同应对措施，力保所获取审计证据的充分、适当性 ISA 330“针对评估的重大错报风险实施的程序”明确规定和回答了，通过 了解被审计单位及其环境(包括内部控制)，分别评估出财务报表整体层次和 认定层次的重大错报风险后该怎么办的问题，从而有助于注册会计师更有针对 性地采取不同的有效应对措施。
4、重新划分认定层次的构成类别，强调获取列报与披露认定的审计证 据的重要性 原准则要求识别、评估和检查认定层次的重大错报风险，是区分各类交易 和账户余额二个类别来进行的。因此财务报表总体重要性水平的分配、实质性 细节测试种类的确定、审计证据的收集与评价都包括了各类交易和账户余额两 个方面。
5、强调保持职业怀疑态度，切实提高发现重大错报的概率 新国际审计风险准则进一步强调了保持职业怀疑态度的极端重要性，要求 注册会计师以职业怀疑态度计划和实施审计工作，充分考虑可能存在导致会计 报表发生重大错报的情形。
6、强调对特别风险的识别及评估，并警惕仅实施实质性程序无法获取 充分、适当审计证据的风险 ISA 315 要求，注册会计师在风险评估中应当运用职业判断，确定识别的 风险哪些是特别风险(significant risks)，需要作特别的审计考虑。在确定 哪些风险是特别风险时，应考虑风险的性质、潜在错报的重要程度(包括导致 多项错报的可能性)以及风险发生的可能性。
7、强调项目组内讨论的积极作用，共享审计经验和资源 。
注册会计师应当组织 项目组成员对客户财务报表存在重大错报的可能性进行讨论，并运用职业判断 合理确定讨论的目标、内容、人员、时间和方式。项目组应当讨论客户所面临 的经营风险、报表容易发生错报的领域及发生错报的方式，特别是由于舞弊导 致重大错报的可能性。项目组的关键成员应当参与讨论。如果审计项目组需要 拥有特殊信息技术或其他技能的专家，在讨论时还应将其包括在内。项目组应 当根据审计的具体情况，持续交换有关客户报表发生重大错报可能性的信息。 项目组在讨论时应当强调在整个审计过程中保持职业怀疑态度，警惕可能发生 重大错报的迹象，并对这些迹象进行严格追踪。
8、强调与治理当局沟通和与管理当局沟通并重，优化审计环境。
要求注册会计 师及时将其注意到的内部控制设计或执行方面的重大缺陷告知客户适当层次的 治理当局或管理当局。如果识别出客户未加控制或控制不当的重大错报风险， 或认为客户的风险评估过程存在重大缺陷，注册会计师应当就此类内部控制缺 陷与治理当局沟通。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考