没有糟粕,每一样文化都是有其用处。后世之所以认为糟粕,只是时世变了、价值观变了,优质资产也就成了糟粕。
以古代女子缠足为例,今人肯定就说是糟粕了。但现代芭蕾舞演员,为了保持轻盈身材及演练舞技,又何偿不将自己饿成一个白骨精、练舞练成脚残呢?芭蕾舞女演员嫁给你,你会嫌她太瘦不利后代健康而拒绝吗?你会因芭蕾舞艺术残害人体健康而坚决抵制芭蕾舞艺术吗?你会为了好生养,而坚决娶个身粗体壮、大脚板、孔武有力的女子为妻吗?同理,各国奥运健儿为了夺取奖牌,又有多少运动员一身病痛、英年早逝呢?你会反对体育吗?有些歌唱家为了保护嗓音,一生坚决不食辛辣食物,这种艺术对人性食欲的限制,你认为有必要消灭音乐吗。
但其实,古代女子缠足只是审美观所致而已。古人并没为了限制女子出门,而强令女子缠足。广大古代农村妇女,也并没为了体形好看而缠足。楚王好细腰,宫中多饿死。这与芭蕾舞女演员、影视演员主动瘦身又有什么分别呢?
《水浒》中的李逵是个不懂礼法的杀人狂,但放在军队里却是一员猛将。高太尉高俅是个足球好手,但打仗却并不擅长。宋徽宗丹青妙笔,但执政能力却很欠缺。
所以,并非文化变糟粕了,而是文化没有适用位置了。不记得是《吕氏春秋》还是哪本古书上的说法,圣人的优胜之处并非发扬精华、抑制糟粕,而是善、恶双方各得其所、各安其位。好杀人,就让他去当刽子手、从军杀敌。善经营,就不要安排他做教书先生。鸡鸣狗盗,也皆各有所长。人皆各有所好,压制一种行业而发展另一种行业,受压太过的行业就会挺而走险,甚至改变脸目重新出现,于是奸狡之术层出不穷、道高一尺而魔高一丈。
本回答被网友采纳