整个儿看下来，连个龙鳞片都没见到，宣传海报上就大摇大摆的把“驯龙”二字张贴出来了。或许宣传公司是为了打擦边球，想误导大家这部片子跟《驯龙高手》有关，但这种方式会让原本抱有很高期望的观众，走出电影院之后，带回失望。
影片主要讲述了贾斯汀梦想继承爷爷的事业，不顾学法律出身的父亲的反对，离家追寻成为真正骑士之路的故事。人物塑造部分，是影片繁冗症结所在，人物众多不是坏事，但是盘根交错放在一起来刻画的时候，没有主次轻重的一锅端，会给人一种讲述和接受上的双重沉重感。人物脉络主要分为三个部分，贾斯汀家族一脉、皇室一脉、骑士一脉、之中穿插了一个餐吧里的各色人物，最坑的是一个拿着一根硬到足以打死人的法棍的老头儿，开场出来一下，贾斯汀第二次返回餐吧将大块头保安打出餐吧时又出场一下，两次都是打酱油，捎带添点儿搞笑的氛围。用来搞笑的因素，如果是主角本身反复或连续抖包袱，不是什么问题，但作为一个可有可无的酱油党角色，两次出现仅为了搞笑，免不了有故意放来占片长的嫌疑。再比如说，曾经背弃王国的反面骑士在集结反攻军队时，劫狱的部分花费了大量笔墨，甚至不惜在一个小狱卒的身上苦挖细节。而作为主角的贾斯汀在骑士学院受训的部分，细节却被安排的寥寥草草，没什么出彩的地方，几度看到差点睡着。还有就是关于“驯龙”二字的问题，从头到尾，唯一带鳞片的一个生物是一条肥胖的鳄鱼，被老骑士加了一个会喷火的设备在背上，就是所谓的“龙”？
除了人物塑造上的轻重不分，还有少顷抄袭《指环王》情节的嫌疑，贾斯汀、魔法师、塔利娅三个人组成对抗叛国骑士小分队，与指环王中Frodo、咕噜、园丁组成的销毁魔戒小分队十分相似，魔法师精神分裂能带路，咕噜也是这种角色设定，贾斯汀负责打头阵对抗叛国骑士夺回家族荣耀象征的宝剑，跟临危授命负责销毁舅舅当年私藏的魔戒的Frodo相像，而塔利娅则成了与园丁一样的护法角色。或许欧洲的文化决定了这些角色性格和任务的相似，但是像的太明显了是不是说明了制片组真是没什么创新可言了？
其实电影为了突出骑士精神的主旨是没有任何问题的，甚至于结尾部分的加官进爵桥段堪称经典片段，但是，在整个故事叙述的过程中，有些不必要的细节完全可以砍掉，对于重点的贾斯汀是谁，他想做什么，为什么要这么做，做了之后得到了什么样的结果多加描述就好了，这条线上为了突出他而搭进来的角色，言简意赅交代清楚即可，在每条线上蹦出来的角色偏偏又自成一体，真能让人看的云里雾里，搞不清你到底要讲谁。
最后要说的是片尾处的亮点，女王晋封贾斯汀为爵士的时候，那份神圣把之前繁冗的毁片效果，拉回了一些好印象：骑士应当是谦卑、荣誉、牺牲、英勇、怜悯、牺牲、诚实、公正的，他代表了欧洲中世纪的一个阶层，最低的贵族阶层，他们手持兵人，身披盔甲，为了正义和荣誉英勇而战，为了国家和弱幼而战。骑士精神在二十世纪的欧洲逐渐演化成了绅士风度，成为了有涵养有素质的男士的人格准则，风靡全世界，骑士精神不仅是一种信仰，更是男人的一种风度。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考