不及物动词 to do不定式，其中不定式做什么成分？
例如：
yearn/long to do sth. 渴望做某事
happen to do sth. 碰巧做某事
hesitate to do sth. 犹豫做某事
struggle to do sth. 努力做某事
tend to do sth.趋向做某事
这些都是不及物动词，后面不能直接跟宾语，因此to do不是做了宾语，但是也不像是做了目的状语那么这里的to do做什么成分呢？
用法一：作主语
例如：To do morning exercises is useful for our health。
做早操有利于我们的健康。
如果动词不定式太长，常用 it 作形式主语，而将真正的主语——动词不定式to do后置。
例如：It took me half an hour to walk there．
我走到那儿花了半小时的时间。
用法二：作表语
动词不定式to do往往放在系动词be（become，sound，taste等系动词后面一般不接不定式）的后面作表语，表示将来的情况，说明主语的内容。
例如：Anyhow, my goal is to provide humans with a life of high quality。
总之，我的目标就是为人类提供高质量的生活。
用法三：作宾语
作宾语时就是经常背的固定搭配，比如“想做某事”，want to do sth。这里的to do就是名词化的不定式宾语。
常见的用不定式当宾语的动词有：
Decide /determine /learn /care /pretend /agree /want / expect/ hope/ wish/ offer/Promise /help /refuse /manage /choose /plan /ask /beg。
例如：People began to wonder how long the disaster would last。
人们开始困惑灾难将持续多久？
用法四：作定语
不定式作定语，放在名词后面，表述一个将来的动作。
例如：I am always the first person to get to the office。
我总是第一个到办公室的人。
用法五：作状语
不定式可以用作目的状语、结果状语以及原因状语。
例如：I am too tired to stay up longer。
我太累了，不能再熬夜了。（表结果）
例如：I am so excited to be here.
我到这真的很兴奋。（表原因）
综合读到的这些材料，我认为可以对“及物动词”的理解做一些修正：需要直接接名词性宾语，否则句子不完整，这样的动词是及物动词，只能接不定式宾语的动词仍是不及物动词。追问
谢谢您的回答，您的回答我觉得我也是非常赞同的，那关于对这种语法解释的书籍能否推荐一二，我想要详细了解一下。
追答不好意思，我读过的语法书目前不在手边，而且大都比较旧，如张道真、薄冰等各自编著的英语语法。但里面关于这种用法的解释肯定是列在“不定式做宾语”条目下的，至少 tend to do 等我记得很清楚。你也可以查看百度百科里“动词不定式”这一条，参考百度文库里一些教师的课件，基本上都是这样说的。
至于我说的折中观点的来源，比较杂，比如劳允栋的《英汉语言学词典》里对 transitive verb 的解释是“需要支配一个宾语的动词”，我觉得“需要”二字应该不是随便写上的，它可能是指这种动词离开了宾语，就不能构成完整的句子。
不过，需要了解，这个成分的定性在学界也是有争议的，我昨晚查了一下，George Yule的《Explaining English Grammar》里就把动词后的不定式归入complements（补足语），比如 I want to die 和 I want him to die 里的 to die 按同一成分处理，貌似也有一定道理。如果你不是专门研究语法，我认为暂时按照宾语理解就可以了，等将来研究更深的时候再决定自己的立场。
不好意思，我读过的语法书目前不在手边，而且大都比较旧，如张道真、薄冰等各自编著的英语语法。不过关于这种用法的解释，肯定都是列在“不定式作宾语”条目下的，至少 tend to do 等我记得很清楚。你也可以参阅百度百科“动词不定式”和百度文库里一些教师的课件，基本上都是这个观点。
至于我说的折中观点的来源，比较杂，例如劳允栋的《英汉语言学词典》中，对transitive verb的解释是“需要支配一个宾语的动词”，这个“需要”二字应该不是随便写的，我觉得它可能是指这种动词如果后面没有宾语，就不能构成完整的句子。
需要知道，这个问题在学界也有争论，如George Yule的《如何教授英语语法》一书里，就把动词后面的不定式短语归入了complements（补足语），也就是说，I want to sleep 和 I want him to sleep 里的 to sleep 是同一个成分，似乎也很合理。如果你不是专门研究语法的话，我建议暂时将其理解为宾语，未来如果有这方面的兴趣，深入研究的时候，再决定自己的立场就可以了。
我终于反应过来了，这个貌似就是高中所学的“只能跟不定式作宾语”的这些词，我当时还纳闷为什么这些词后面只能跟不定式，原来这些词都是不及物动词所以才只能跟不定式。
但是这个不定式到底做什么成分，我昨天看了一下赵俊英的《现代英语语法》，上面称这种动词为半助动词，那么to do就可以理解成动词了，那应该就是把vi+to do共同理解成谓语，do后的sth就是宾语，这样理解不知道是否也行呢？
我查了一下，“半助动词”这个说法也有道理，应该也是可行的。现在看来，每种理论都似乎有优缺点：
“宾语说”在成分意义和位置上比较便利，但不好解释不及物动词带宾语的问题；
“补语说”在形式上比较合理，但难以在这种补语和主补、宾补之间找到足够令人信服的共同点；
“半助动词说”将这类结构和be going to do, be about to do, seem to do等归为一类，在操作上容易自圆其说，但是在其内部似乎存在一些语义障碍，比如 hesitate to, struggle to 不太像辅助性的表达，更像谓语的主体。
有些动词本身就是残缺不全的意思，只有加上不定式句子才完整，比如tend to do，不能说为了做某事所以才有这种趋向，所以说不定式做目的状语肯定也说不通。
还有happen to do，难道是为了做某事才碰巧？碰巧不碰巧这种事情难道是人能把控的？所以做目的状语怎么都讲不通
对，不能是补语，补语也必须是及物动词，看成状语。
一般要去做什么，都看成目的状语
追问那比如tend to do，不能说为了做某事所以才有这种趋向，所以说不定式做目的状语肯定也说不通。
还有happen to do，难道是为了做某事才碰巧？碰巧不碰巧这种事情难道是人能把控的？所以做目的状语怎么都讲不通
碰巧去做什么。。
意欲去做什么。。
go to work一样道理
只有状语更讲的通了
追问如果翻译成碰巧做什么，意欲做什么，那to do不就翻译成了宾语，和want to do一样了，但是want是及物动词可以这样翻译啊。tend是不及物动词，如果也这样翻译那不就等于to do做宾语了
追答你不能拿译文来做为理由，翻译有个词型转换原则，目的是尽可能对等，而实际上两种语言结构是不同的
词性转换
go to work是明显的状语，你怎么翻译?
I am not a good swimmer.你又怎么翻译?可以翻译成我不擅长游泳，你知道吗？
追问我为什么不知道呢，good又不是只有好的意思，同样可以翻译成有能力的，擅长的意思，那如果是做目的状语的话，那应该任何形式都可以使用，为什么没有succeed to do，成功做某事，只有succeed in doing sth，按道理来说，如果to do做状语，那succeed to do完全成立啊，状语的选择又不取决于动词是什么词，那为什么没有呢？
追答啊？你这么解释语法，搞得千篇一律，不太合适啊
违法规则不是那么简单的问题，有时违反语法规则是另有其因
你可以解释一下important things和违反语法规则的something important 吗？
所以，不要简化问题，重要的是不能用翻译来解释语法，因为英汉结构是不同的。
不定式在不及物动词后面习惯看成状语，你自己偏要否定它，那还能怎样？
约定俗成的东西又不是自然法则，对不对？
追问我感觉按照状语来看，怎么看都不是很合适。或许有其它的方式理解呢
追答就七大成分啊，没有比状语更讲的通的。我看你上面那种翻译方式，觉得是你的理解方式不对
追问可以看下语言概论这个回答，当时没有找到相应的资料，现在可以查些资料看一下。
追答嗯，啥意思？语言概论怎么说的？
追问就是上面另一个人的回答，可以看一下
追答哦，查看了，可是他的说法不对啊，并没有很多语法书上这么说。看成宾语比状语更讲不通。主要是看成状语。
网上也没有说是宾语 如果语法书里这么说，网上主流应该会是做宾语。
追问看成宾语就是老师和教材以及网上所说的那些“必须跟不定式做宾语的动词”，这里的动词就是不及物动词，不定式就是宾语，这个本来就是主流观点。状语一般都是可有可无，缺少了不影响句子表达，如果i happen to do，to do做状语就算去掉应该完全能说通，但是现在去掉了只是：我碰巧，碰巧怎么样了？没说。如果要翻译成目的状语，都是表示：为了…+完整的主句，这里主句就不完整不定式怎么还能做状语？
追答我感觉越讨论越复杂了。首先，谁说状语可有可无？I go to the cinema yesterday?这样的句子对吗？关键就在状语，对吧？
就好像一个人的大脑最重要，伤的厉害就死了，而断手脚不一定死。那么，你可以说手脚可有可无吗？
其次，我跟你说约定俗成的，你又不接受。那么，就按照语法规则，既然是不及物动词，就不可能有宾语。这种结构，状语就至关重要，你知道吗？比如I go.你觉得通顺吗？I often go there.这样就挺顺了是吧？
这位同学，我跟你讨论问题没有关系，但这么不清不楚，我应该语音跟你交流，你的头像却点不开，好浪费时间啊。
这是主流不主流问题吗？不过是习惯而已。你是想另辟蹊径吗？
如果宾语的观点是正确的，那么，He came to help us.里面的不定式，也应该是宾语，对吗？
我问你，你研究这个问题目的是什么？
追问我说状语可有可无就是因为去掉状语基本不影响句子的意思，但是也并不是说全世界所有的英语句子去掉状语都不影响意思，只是普遍上来讲。
虽然主流观点认为这里不定式是做了宾。但是你说的也对，普遍来讲不及物动词确实没有宾语这么一说。所以才有了补语和半助动词的说法，但是你说做状语无论从现有资料还是语义上状语都说不通，你的理由无非就是其它成分又做不了只能做状语咯。这个理由非常敷衍，请拿出文献或者著作来证明。
啊哈，同学，你又提出三个奇怪的问题，每次都有意无意地转换论题，真是累死人。不过还是再回复一次
第一，你说状语可有可无，不影响意思，多吧？可是我们是讨论语法，不是意思啊！语法即使不正确，意思也不影响。比如I am student.我是学生(你可以说冠词不重要吗？所以我说你转换论题)。我说的是状语在语法上至关重要，因为它决定句子的语法，尤其是时态。
第二，主流观点认为不定式是宾语?哈！主流？告诉我哪里的主流？
不及物动词没有宾语，才有了补语？半助动词？这些概念从哪里来的？不及物动词什么时候有补语？半助动词又是什么意思？
第三，拿出文献的应该是你，不是我啊！你不觉得是这样吗？不及物动词没有宾语，你偏说它是宾语，该拿出文献来证明的当然是你啊！就好像你违反交通规则，你跟交警说你可以红灯行，是你要拿出文献，而不是交警，不是吗？😝
追问半助动词是什么概念您都不知道我不知道您说这么多是证明什么，只证明您只愿意在您现有的知识体系中解决问题，永远不愿意查资料吗，不同的学者见解不同，您不知道只能证明您知识匮乏。
半助动词概念百度搜也能随便搜出来。
例如赵俊英《现代英语语法》p.815，
主流观点就是认为是宾语，因为有一部分动词只能跟不定式做宾语，百度百科列举的有，此外薄冰老师的著作中也认为了这种形式是不定式做宾语。下面您来列举几个看看
不及物动词哪来的宾语呢？
追答不及物动词在一种情况下可以接宾语，加上介词，然后构成介宾结构
不及物动词只是不能直接接宾语
但是可以借助介词接宾语
可以参考薄冰语法书
追问不及物动词可以+介词+名词，但是这里说的而是不及物动词+to do不定式，to do是做的什么成分呢？to do前又没有介词对吧？
追答to do 后面不是接了 sth嘛，to do 前面不是一个谓语动词嘛，to 看成介词，不就成介宾了
追问to do后面的sth只是do的宾语，又不是to do做宾语，to do sth请告诉我如果to是介词那么什么时候介词后面能直接跟动词原型了？
fail to do sth. 未能做某事 fail vt 未能（及物动词+宾语）
yearn/long to do sth: yearn/long vt 渴望（及物动词+宾语）
hesitate to do sth. hesitate vt. 踌躇，犹豫；（及物动词+宾语）
struggle to do sth: struggle vt 努力; 斗争（及物动词+宾语）
tend to do sth. tend vt 倾向于; 往往会（及物动词+宾语）
happen to do sth. happen vt 碰巧（及物动词+宾语）追问
我已经查过了，除了fail有及物动词的意思，其它没有一个是及物动词的，没有一个是可以直接跟宾语的，我查的是牛津词典，不知道你怎么查的，总之看看例句也知道这些词都是不直接跟宾语的。
我已经查过了，除了fail有及物动词的意思，其它没有一个是及物动词的，没有一个是可以直接跟宾语的，我查的是牛津词典，不知道你怎么查的，总之看看例句也知道这些词都是不直接跟宾语的。
还有struggle明显的不及物动词，只能是不及物，就算去百度知道上搜其它答案也没一个人说是及物，这睁眼说瞎话的答案可厉害了，你这确定真的是懂英语，想要帮助别人解答问题而不是故意赚取采纳率呢？
struggle 柯林斯词典：（摘自应用“有道词典"）
7.V-T/V-I If a person or organization is struggling, they are likely to fail in what they are doing, even though they might be trying very hard. 在困境中挣扎; 竭力维持
• The company is struggling to find buyers for its new product.
这个公司正竭力为它的新产品寻找买主。