孟子讲人性本善，荀子讲人性本恶，两人互相矛盾吗？

Question

如题所述

Answer 1

孟子讲人性本善，荀子讲人性本恶，两人互相矛盾吗？本人觉得两者并不矛盾，只是都有些片面。

当然孟子和荀子所要表达的并不是字面上的那么肤浅，他们的出发点和要阐述的理念需要全面考量。单独拿出这一两句话来评判，就成了断章取义。有说，食色，性也。又有，饮食男女！这都是人作为生物的最原始的本性。在这基础之上，才有善恶之分。善和恶，是人迈过了最低阶生物本能阶段后，有了意识和分辨能力，成为“人”之后，出现的分化。而且，善和恶也不是绝对的不相容的。

善恶本来就不矛盾，我们这个世界就是有许多的善恶，美丑，黑白，真假…这些组成的。就像白天黑夜一样，人心也是如此，或许这个时间是善的，或许别的时间是恶的。都是相互转换的。不过有可以换一个角度看问题，有些人天生就是善良的，本性如此。有些人天生就是邪恶的不会是遗传吧？

作为普通人而言，善恶都是随时转换的，一种是本身的界限，不喜欢作恶，不能有恶的念头，否则良心上过不去。还有一种就是感觉到作恶的后果不敢作恶，害怕结果害怕承受不了。算是一种敬畏吧。大多数善恶同在，有时善有时恶。有的是本能有的是思考的结果。

善是做人的基础也是立世的本钱，更是平安符的别称。有时候就像是选择题，自己选什么自己就承受什么，没有偶然性都是必然结果。善恶是这个世界的构成部分。也存在着一种平衡，那就是善有善报，恶有恶报，不是不报时辰未到。不要为自己的选择而迷茫，更不要为自己的选择而后悔。做好自己善待他人。

Answer 2

我觉得这两者之间是不矛盾的，儒家哲学都是劝人向善的，孟子是正面的进行劝说，荀子的话就是反面的进行提醒。

Answer 3

是的是非常矛盾的，孟子说人性是非常善良的，荀子说人性是恶的，两个人完全站在了对立面。

Answer 4

孟子主张“性本善”，荀子在继承孟子大部分思想的基础上，在人性问题上提出了“性本恶”的观点。 孟子把人与动物区别开来的属性视为人性的合理性，认为它有善的根源，也就是说，道德是超然的东西。

Answer 5

互相矛盾每个人都会有自己的长处，也会有自己的弊端，和生活中我们也是一样的，所以没必要出现矛盾，也应该清楚的理解。