消防车救援被收86元过路费,收费站的做法是否合理?

如题所述

收费站的做法当然不合理,消防车辆免收过路费才是正常的。

在人们生活当中遭遇紧急事故时,我们总是能够看到消防人员的身影,能够而消防人员能够早一分钟到达救援现场,就有可能会挽回极大损失。相关部门曾出台过文件“应急车辆免收过路费”,而消防车肯定是应急车辆中的一种。

消防车救援被收86元过路费,引发网络一片指责之声。

事情发生在广东阳江,5月5日,广东阳江某专职消防队外出救援,但是在汕湛高速八甲镇出口时被拦了下来 ,被要求缴纳86元过路费。在多次向工作人员解释无果后,消防人员缴纳了这部分费用。

事件在网络上曝光之后,网友纷纷指责该收费站的行为,同时也为消防车辆鸣不平。有网友称国家明明有过规定消防车辆可以免收过路费,收费站这种行为无疑是在耽误救援时间。

收费站的做法并不合理,相关部门也已作出回应。

在事件发生后的第2天,当地相关部门针对此事作出回应,称按照相关规定,消防车是可以免费通过的,如果消防车辆确实被收费,消防队可以直接拨打相关电话,在问题核实后会予以退还。

当对政府相关部门的回应,其实也证明了收费站这种做法的不合理。我个人也同样觉得这种做法其实并不合理,因为消防人员外出是为了挽救国家和人民的损,相关规定当中本就明确了消防车辆不需要缴纳过路费用,可是这种现象依旧在生活中时有发生。

在消防车辆被收费后,每一次网络曝光都能够起到一定的作用,可是这没有什么实际意义,如果真的因为收费问题导致救援被耽误,或影响到了消防人员的安全,责任又应该由谁来承担呢?

在现实生活当中,各地职能部门还是应该加强政策落实教育核对工作人员的培训,该收费的当然要收费,但不该收费的也不能额外收费。否则一旦因耽误时间出现严重后果,还是需要当地政府来收尾。

生活当中的各种地区性政策,我们很难全部去了解,但是对于消防救援车辆免费通行的问题,我觉得这是应该在各地都被认可的政策。相关部门还是应该加强培训教育工作,将政策真正落到实处,而不是总要在网络曝光后再出面回应,这丢的是当地职能部门的脸。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-05-09
不合理。因为消防车正在执行任务,而且是为了人民的生命和财产的安全,所以我觉得收费站的做法不合理。
第2个回答  2021-05-09
并不是非常的合理。因为收费站是不应该对消防车收费的。消防车属于免收费的车。
第3个回答  2021-05-09
按照相关规定,消防车是可以免费通过的,如果被收费,消防队可以直接拨打96998,交通部门核实后将予以退还。按照相关规定的话,如果是消防车的话,应该是免费通过的,但是两辆消防车当时悬挂的是地方牌照,按照文件要求不属于免费放行的范畴,所以当时就对车辆进行了收费。
第4个回答  2021-05-09
不合理,因为人家这是出公务,又不是私人活动,不应该收费的,不能去救人,还要收人家钱吧。
相似回答