湖南一16人涉恶团伙二审维持原判，证据确凿他们为何要选择上诉？

Question

如题所述

Answer 1

在我国的现行法律体制下，只要不是终审判决，犯罪嫌疑人就有提出上诉的权利，在湖南的这起案件中，虽然16名团伙成员的罪行都已经证据确凿，但刑期的长短，依然可以通过上诉寻求变化，所以说在二审宣判以后，犯罪团伙的成员提出上诉并无不妥。当然，即便提出上诉，最终能否改变刑期，也会受到很多主客观因素的影响，并不是上诉就能够缩短刑期，如果有证据遗漏，不排除增加罪名或者延长刑期的可能性。

该犯罪团伙的16名成员，主犯被判处十年有期徒刑，其他从犯也获得了刑期不等的有期徒刑，需要注意的是，该团伙被定义为恶势力犯罪团伙的性质，罪名涵盖了强迫交易、非法拘禁以及寻衅滋事等多项罪名。单纯从罪名来看，犯罪证据的落实并非难事，关键是主要被害人在当地有一定知名度，受害材料自然会比较容易搜集，这对犯罪嫌疑人的罪名认定是至关重要的。

选择上诉的很大一部分原因，还有可能是犯罪嫌疑人或许认为自己的犯罪事实，远不止于所判决的刑期，因此通过上诉，在证据链条方面做一些努力从而起到缩短刑期的作用。梳理该案的案卷信息不难发现，大部分的犯罪行为都是以暴力催债为主，而这种行为在很多地方都普遍存在，在罪名认定和刑期方面存在较大的浮动空间，上诉以后如果能够以此作为辩论方向，对该团伙成员的量刑或许也有一定帮助。

由此作为参考不难看出，提出上诉是犯罪嫌疑人的法定权利，至于上诉以后能否减轻罪名或者缩短刑期，则需要根据审理进展加以判断。表面来看该案的确证据确凿，但有没有证据纰漏是谁都无法预料的，而犯罪嫌疑人或许正是存在这方面的侥幸心理，才会做出上诉的决定，只不过终审判决维持原判的概率目前来看还是相对较大的。

Answer 2

一是幅度刑量刑建议超出被告人心理预期。 二是值班律师法律帮助形式化。 三是被告人因其他目的上诉。

Answer 3

就算是有证据，他们也想为自己争取一下，所以就会选择上诉。

Answer 4

因为他们觉得自己挺有势力的，说不定可以翻盘呢