大理灭门案被告人被宣判无罪，这一案件的这些细节值得关注：
第一，张满坚持伸冤二十八年，他始终认为只要自己不是凶手，法律早晚会还他清白，他成功了！
第二，曾在张满一案当中作证的一众证人均表示当时做的是伪证，这一点至关重要，这说明了张满的确不是行凶者。
第三，张满穿43码的鞋子，而现场是39码的脚印，所以，凶手不可能是张满。
第四，张满推翻了自己的口供，认为自己当时之所以会录假口供乃是为了保住性命，让自己的妻儿好过一些。
第五，张满无论是在狱中，还是出狱之后，一直没有放弃伸冤，他很清楚正义或许会迟到，但是永远不会缺席！
张满等到了案件重审这一天，他再一次站在法庭上，亲自听法庭宣判他无罪！虽然说这一天他等了三十年，他的人生轨迹也因此改变，但是，能等到无罪这个判决，对张满的人生而言是最好的交代！虽然失去了二十八年的自由，但是他终于可以堂堂正正的做人了！
改革完善
我国的司法制度已经有了翻天覆地的变化，现在的刑事诉讼，不做有罪推论，一切都靠证据说话！一改以前以口供为主导，审判只是走过场的形式主义！现在的刑事诉讼更加的公平公正，更加的缜密，定罪与否要以法庭审判为主，要以证据为主！不能形成完整的证据链的案件，将会被法庭退回，公诉机构在工作上需要做充足的准备才能让案件上庭！
网友热议
大理灭门一案，网友纷纷表示敢于纠错，就是司法改革的进步！虽然说有诸多的冤假错案，但是能够纠偏，能够承认以往的审批有纰漏，这是司法向前的一大步！网友纷纷点赞！
大理灭门案被告人被宣判无罪，对于此事你怎么看？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-02-08
迟来的正义是非正义，接近30年的牢狱之灾，外边早已物是人非，即使赔偿也换不回一个人青春。 值得关注的是当时的司法制度不够完善，公安机关的权力过大，侦查权得不到司法的有效控制和约束，往往是侦查权主导公诉，公诉主导审判，这样审判成了形式主义，证据得不到有效排除，造就了批量的冤假错案。
第2个回答 2022-02-09
这起案件是误判，对当事人是一件多么痛苦的事情，应追责到底并赔偿当事人的一切损失。我觉得这笔钱应该有破案和审判的人来支付，就算有容错机制，也起码承担百分之六十以上。
第3个回答 2022-02-08
第一，被告人只是经过，第二，被告人和这一家人之间有一点过节，第三，被告人是被冤枉的，第四，一家四口被害，第五，男子被扔到井里。
相似回答