综合学科难度、选考竞争、对应专业等来看,一般情况下,“物化地”要比“物化政”好一点,但后者也有自己的优势(相对于“物化地”)。
1、两者对比
(1)对应专业方面:略有差异,但整体相似。
无论是选考“物化地”,还是选考“物化政”,报考与“物理、化学”直接相关的专业——主要的专业方向(专业多、好、适合)。而地理和政治各自对应的一些专业,都不是最好的选择。因此,这一点上,两种组合差别不大。
(2)赋分难度方面:“物化地”优于“物化政”
这方面的差别是两种组合对比结果优劣的主要原因,且就是“地理”与“政治”在赋分方面的不同。地理不仅高分难度远小于政治,而且选考人数也大幅度超过政治,这些都是新高考赋分制下的有利条件。很明显,地理要比政治的赋分简单一些。
2、“物化政”的优势(相对于“物化地”)
(1)报考法学类专业,更胜一筹。
虽然选考“物化政”报考政治类的法学等专业并不算最适合,但依然是一个可以考虑的专业方向,而“物化地”显然并不具备这种条件。
(2)报考非地理、非政治专业,更为有利。
根据前文来看,其实两种组合最适合的就是这种“双非”专业。而无论报其中哪一个专业,思想政治理论课都是大学的必修课程之一;且政治对于考研也大有帮助。所以,这也是“物化政”的独到之处。