一怕：一般村干部绝不会犯以下的错误，农民天生胆小，尊严高于一切。农民本性中善与恶分明，对与错还是很清晰的。
村干部做事有他们的原则，一是怕外部力量伤害村民，这样会影响自己在村里的威信。村干部不愿外人侵犯村里的事务，这是对自己的一种挑战，村干部会本能地反抗。外部力量包括专家、媒体进入村庄，是村干部最担心的事情。村干部曾私下说，大学生进村三天乱，媒体进村半月吵，学者（教授）进村半年闹。以前的村干部很欢迎NGO进村，现在无所谓。
尤其是新农村建设之后，因为国家有大量专项资金注入农村，显然NGO的3万-5万元根本不在政府和农村干部眼里。关键是NGO的语言与思维方式，村干部是提防的。NGO说的大多是外来（西方）语言，也有政府敏感的语言。比如：弱势群体、维权、参与式、分享、民主、平等，其中还夹杂一些英文，村干部就更加害怕。村干部的命运一半掌握在村民手里，一半掌握在镇政府手里，NGO的渗透并不是村干部最怕，而是政府最担心。村干部多年受政府的教育，所以觉悟还是有一些的，他们也怕惹政府生气，把村官丢了。
二怕：村干部怕得罪领导，镇干部一是掌握着他们的官帽，二是掌握他们的财权，三是掌握着他们新农村建设的项目资金。凭以上这三点，村干部不会轻易违抗镇干部，镇干部除了主要领导大多是从外地派来的，一般的干部都是就地使用，所以一般干部与乡镇的村民都知根知底，是一桌饭不出十分钟就是亲戚的那种。村干部怕的是镇与县干部不到村里来，村干部如果总能带市县干部来，即使没有项目进村，那也是一种成果、一种荣誉，如果能留下吃饭，那就更不一般。市、县干部来村多了，村干部的威信就会大增，地位也会更牢，而安排市、县到哪个村去，权利基本在乡镇，所以村干部一般不会惹怒镇干部。每一个村干部都有几个人能控住他们，这是项目进行的保障，也是乡村工作的撒手锏。这些人在出现矛盾的时候又能缓冲、调解或者能直接驾驭村干部，这个工作要提前做，情重于法是农村工作的特点。
三怕：村干部都敬神与迷信风水，所以拆庙、挖祖坟、违背时辰动土是很忌讳的。村干部绝大多数都是党员，可是他们对风水一套很讲究。其实风与水，不仅是中国，国外也是如此，只是各国的说法不同。在中国尤其是乡村，依托自然生存，所以在无法战胜自然灾害的时候，心灵的寄托和对灾害的惶恐是很自然的。村民在建房、修庙、动土时都要征得村干部同意，也就是说村里人建房，请有影响的人包括风水先生、和尚与道人，均要与村干部打招呼，可见村民与村干部对风水的重视程度，怕破了村里的财气，更怕得罪神仙与佛祖。“绿十字”很多项目的规划都是要从说明风水开始，说服村干部，只要谈到风水，他就听进去了，就说明这个规划不会有什么大问题了，因为乡村干部太信风水。
法律依据：
《宪法》第四十一条
中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
《人民检察院组织法》第六条
人民检察院依法保障公民对于违法的国家工作人员提出控告的权利，追究侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利的人的法律责任。《刑法》第二百五十四条 国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。
《刑事诉讼法》第一百一十条
任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人。
第一百一十一条
报案、控告、举报可以用书面或者口头提出。接受口头报案、控告、举报的工作人员，应当写成笔录，经宣读无误后，由报案人、控告人、举报人签名或者盖章。接受控告、举报的工作人员，应当向控告人、举报人说明诬告应负的法律责任。但是，只要不是捏造事实，伪造证据，即使控告、举报的事实有出入，甚至是错告的，也要和诬告严格加以区别。公安机关、人民检察院或者人民法院应当保障报案人、控告人、举报人及其近亲属的安全。报案人、控告人、举报人如果不愿公开自己的姓名和报案、控告、举报的行为，应当为他保守秘密。
第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考